Судья Левченко В.Н. Дело № 8272 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В., судей Мельниковой А.Н., Соловьева Э.В., при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Песенковой М.А., на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 31 августа 2010 года, которым Песенкова М. А., ранее судимая, - осуждена по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 31 августа 2010 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 августа 2010 года по 31 августа 2010 года. Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав осужденную Песенкову М.А., путем видеоконференцсвязи поддержавшую доводы своей кассационной жалобы, а также просившую изменить вид учреждения, адвоката Лоханова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Песенкова М.А. осуждена за тайное хищение имущества П. на сумму 4000 долларов США и 500 ЕВРО, совершенное в период 06.05.2010 по 15.06.2010 года с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. Преступление совершено в г. Зверево, Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Песенкова М.А. свою вину признала полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденная Песенкова М.А. считает приговор суровым и необоснованным. Каких-либо конкретных доводов осужденная в жалобе не привела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит. В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующие вопросы постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Законность осуждения Песенковой М.А. фактически никем не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Действия Песенковой М.А. квалифицированы правильно. При назначении Песенковой М.А. наказания суд руководствовался требованиями закона, в том числе ч.3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания в размере менее 1/3 максимального срока наказания предусмотренного санкцией статьи. Доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются не убедительными, а потому во внимание приняты быть не могут. Таким образом, судебная коллегия признает справедливым, назначенное Песенковой М.А. наказание, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновной. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором осужденной следует отбывать наказание, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 31 августа 2010 года в отношении Песенковой М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи