Судья Левченко В.Н.                                                        Дело № 7921

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                 16 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Мельниковой А.Н., Пономарева П.Д.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Роман С.В.

на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2010 года, которым

Роман С. В., , ранее не судимый, -

осужден по ст.161 ч.2 п. Г УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 27 сентября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 августа 2010 года по 27 сентября 2010 года.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав осужденного Роман С.В., путем видеоконференцсвязи поддержавшего доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Роман С.В. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение имущества Г. на сумму 8200 рублей, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 06 февраля 2009 года в г. Зверево, Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Роман С.В. свою вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В своей кассационной жалобе осужденный Роман С.В. считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым, просит его изменить и снизить срок наказания. В обоснование своей жалобы осужденный указывает, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, дело рассматривалось в особом порядке, на момент совершения преступления он судим не был; суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, - принятие мер, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

В дополнительной жалобе осужденный обращает внимание на то, что в течение 1 года 6 месяцев (с момента совершения преступления и до ареста) он не совершил других преступлений, что, по его мнению, подтверждает возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Осужденный просит также учесть его добровольную явку: он сам сообщил по телефону в Красносулинский РОВД о своем местонахождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующие вопросы постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Законность осуждения Роман С.В. никем не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При назначении Роман С.В. наказания суд руководствовался требованиями закона, в том числе ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При этом суд в достаточной степениучел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность виновного, в том числе, его положительную характеристику, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, исследовав их с достаточной полнотой и объективностью.

Суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание, - принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, - судом установлено не было.

При назначении наказания суд принял во внимание все доводы, указанные осужденным в своей жалобе. Иных данных, которые не были учтены судом первой инстанции, кассационная жалоба не содержит.

Довод осужденного о том, что он добровольно явился в органы милиции, не может быть принят во внимание, поскольку не только объективно ничем не подтверждается, но и не является основанием для признания наказания несправедливым.

Таким образом, судебная коллегия признает справедливым, назначенное Роман С.В. наказание, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Оснований для снижения его размеров не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, в том числе, права осужденного на защиту, не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2010 года в отношении Роман С. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи