Судья Рябинина Г.П. Дело № 22- 8106.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 24 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.

судей Соловьева Э.В. и Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Кошкина Г.А. и кассационную жалобу осужденной Даценко Н.В. на приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 06 октября 2010 года, которым

Даценко Н.В., не судима,

осуждёна по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Суд распорядился вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснение осужденной Даценко Н.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Кириченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и, полагавшей необходимым приговор отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Даценко Н.В. 25.05.2010 года около 20 часов, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на поляне за огородом своего домовладения, сорвала с произрастающих там дикорастущих кустов конопли листья, тем самым незаконно приобрела растительную массу в количестве 16,54 грамма, которая согласно заключению эксперта № 1867 от 23.06.2010 года является наркотическим средством, именуемым каннабис(марихуана), которое незаконно хранила без цели сбыта в своем домовладении до 20.06.2010 года, когда в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 05 минут указанное наркотическое средство было обнаружено в ходе обыска ее домовладения сотрудниками ОВД по Веселовскому району.

Даценко Н.В. вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Даценко Н.В. было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кошкина Г.А. просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Она считает, что приговор является незаконным в связи с тем, что нарушен уголовно-процессуальный закон; неправильно применён уголовный закон; приговор является несправедливым. По её мнению, назначенное Даценко Н.В. наказание является чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учёл личность подсудимой наличие на иждивении двух малолетних детей 4-летнего возраста.

В кассационной жалобе осужденная Даценко Н.В. указала, что считает вынесенный судом приговор излишне суровым, поскольку судом не было учтено наличие на ее иждивении двух малолетних детей, а так же наличие положительных характеристик и отсутствие судимостей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судом условия проведения особого порядка проверены и установленные требования гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Действия Даценко Н.В. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание осужденной, суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного лица.

Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденной наказания чрезмерно суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, с учетом требований ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ, а кассационная жалоба и представление не содержат указания на какие-либо обстоятельства, которые не были бы неизвестны суду и не учтены при назначении наказания. При назначении наказания судом учтено и наличие на иждивении малолетних детей у осужденной Даценко Н.В.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения к Даценко Н.В. ст. 73 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 6 октября 2010 г. в отношении Даценко Н.В оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Даценко Н.В., кассационное представление государственного обвинителя, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: