Судья Юрина Н.А. Дело № 7918 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ростов на Дону 16 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Еремина Ф.Ф., судей Пономарева П.Д., Мельниковой А.Н. при секретаре Москвичевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению гособвинителя Дегтяревой А.К. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 августа 2010 года, которым Петряев А. С., ранее судимый, осужден по ст. 228 ч 1 УК РФ на 1 год лишения свободы в ИК строгого режима. Взят под стражу из зала суда, срок наказания исчислен с 23 августа 2010 года. Заслушав доклад судьи Пономарева П.Д., мнение прокурора Барашко А.Г.. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Петряев осужден за незаконное хранение 21 июня 2010 года без цели сбыта наркотического средства- марихуаны постоянной массой 8,560 гр., т.е. в крупном размере. В суде он вину признал полностью. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с чрезмерной мягкостью наказания Петряеву. Кроме того, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд в приговоре не описал преступление, которое признал доказанным, а изложил лишь существо предъявленного Петряеву обвинения. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия нашла приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в силу ст. 379 ч 1 п. 2 УПК РФ – в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным. Это требование закона судом по данному делу нарушено. В приговоре суд лишь указал, что Петряев обвиняется в незаконном приобретении хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Таким образом, суд не установил и не указал в приговоре какое преступление и при каких обстоятельствах совершил Петряев. Это влечет безусловную отмену такого приговора. С доводом прокурора о чрезмерной мягкости наказания осужденному судебная коллегия согласиться не может. Дело должно быть рассмотрено и по нему постановлено решение в соответствии с требованиями УПК РФ. Судебная коллегия, учитывая данные о личности Петряева, характер предъявленного ему обвинения, считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 августа 2010 года в отношении Петряева А. С. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Избрать Петряеву А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, т.е. по 15 января 2011 года включительно. Председательствующий Судьи