Судья Гончарова Н.А. Дело № 7687

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов на Дону 16 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Пономарева П.Д., Мельниковой А.Н.
при секретаре Оганесян И.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобе Переверзева С.С. и представлению гособвинителя Паленого Ю.Н. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 29 июля 2010 года, которым

Переверзев С. С., ранее судимый,

осужден по ст.111 ч 1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Взят под стражу из зала суда.

Взыскано в Переверзева С.С. в пользу Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования за лечение потерпевшего в стационаре 12599 руб.

Заслушав доклад судьи Пономарева П.Д., объяснения по системе видеоконфренц-связи Переверзева С.С., его адвоката Боярского А.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Барашко А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Переверзев осужден за умышленное причинение 25 марта 2010 года тяжкого вреда здоровью А. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде он вину признал полностью. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Во вводной части приговора суд не указал, вид ИК, в которой Переверзев отбывал наказание по предыдущим приговорам. Ему назначено чрезмерно мягкое наказание.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Переверзев просит о том же. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Суд ошибочно признал в его действиях опасный рецидив преступлений, хотя у него только рецидив. Выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия нашла приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Переверзева во вмененном по приговору преступлении соответствуют требованиям главы 40 УПК РФ и являются правильными.

Доводы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела судебной коллегией не принимаются во внимание в силу положений ст. 317 УПК РФ.

Наказание Переверзеву назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч 7 УПК РФ ст.ст. 6,60,68 ч 2 УК РФ, с учетом тяжести им содеянного, данных о его личности, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, которые указаны в приговоре. Оно является соразмерным содеянному, справедливым. Оснований считать его чрезмерно мягким или излишне суровым не имеется.

Суд правильно признал в действиях Переверзева по данному делу опасный рецидив преступлений - в силу требований ст. 18 ч 2 п. «а» УК РФ - поскольку он ранее дважды судим к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести и судимости не погашены.

Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 29 июля 2010 года в отношении Переверзева С. С. оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи