Судья Соловьева С.А. Дело № 8095 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов на Дону 30 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Еремина Ф.Ф., судей Пономарева П.Д. Тихонова Д.В. при секретаре Карпенко А.В рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобе Казьмина В.П. и представлению гособвинителя Юрченко Р.В. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 июля 2010 года, которым Казьмин В. П., ранее судимый, - осужден к лишению свободы по ст. 30 ч 3, ст. 228-1 ч 1 УК РФ на 4 года 6 месяцев, по ст. 232 ч 1 УК РФ на 2 года, в соответствии со ст. 69 ч 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Содержится под стражей. Заслушав доклад судьи Пономарева П.Д., объяснения адвоката Молчановой Н.В, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Федченко С.С.. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Казьмин осужден за покушение 1 июня и 15 октября 2009 года на незаконный сбыт наркотического средства - экстракта маковой соломы, постоянной массой соответственно 0,15 и 0,21 гр. К., действующему на законных основаниях в порядке ОРМ « проверочная закупка», а также в организации и содержании в период с 28 мая по 1 июня 2009 года притона для потребления наркотических средств в квартире, расположенной в пос. Шолоховский, ул. Спортивная дом 21 кв. 8 при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде он вину не признал. В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с чрезмерной мягкостью наказания Казьмину. Кроме того, суд необоснованно вменил ему квалифицирующий признак ст. 232 ч 1 УК РФ –«организация притона», поскольку он лишь использовал и предоставлял квартиру, принадлежащую Ф., для изготовления и потребления наркотиков. В кассационной жалобе и дополнениях к ней Казьмин просит о том же. Указывает, что наркотики он 1 июня 2009 года К. не сбывал и доказательств этого в деле нет. А 15 октября 2009 года имела место провокация со стороны органов наркоконтроля. Кроме того, по показаниям К. получается, что он- Казьмин приобрел тому наркотик за его же деньги, поэтому его можно признать лишь посредником в приобретении К. наркотиков, но не сбытчиком. Организацией и содержанием притона он также не занимался. Квартира ему не принадлежит. Суд незаконно взыскал с него 13426 рублей в доход государства. Эта сумма выплачена из средств госбюджета его защитнику адвокату, который вел защиту формально, невиновность Казьмина не доказал. В данном случае расходы по оплате адвокату должно взять на себя государство, а не Казьмин. В возражениях на кассационное представление Казьмин считает, что оснований для отмены приговора из за мягкости наказания нет. Приговор следует отменить за недоказанностью его вины. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия не нашла оснований для отмены приговора. Выводы суда о виновности Казьмина во вмененных по приговору преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которых дана в приговоре. Так, его вина подтверждается показаниями свидетеля К. о том, что 28 мая 2008 года Я. предложил ему поехать на квартиру к Казьмину, в которой можно употребить наркотики. Они вдвоем приехали к дому, где их уже ждал Казьмин В., который повел их в свою квартиру на втором этаже. Там Казьмин Василий и его брат приготовили наркотик в виде раствора и они все с помощью шприцев ввели себе в вены этот наркотический раствор. Когда К. и Я. ушли с этой квартиры, их недалеко от неё задержали сотрудники милиции и доставили в наркологический диспансер г. Белая Калитва, где они прошли медосвидетельствование и было установлено их опийное опьянение.1 июня 2009 года он дал согласие сотрудникам наркоконтроля принять участие в ОРМ « проверочная закупка наркотиков» у Казьмина Василия, для чего ему вручили 700 рублей помеченных денег. Он позвонил Казьмину В.Т. от сказал, куда ему надо подъехать. Встретились они в пос. Ш. возле памятника Ш.. Там Казьмин взял у него 700 рублей и сказал,чтобы К. за наркотиком приехал через час. Примерно через час Казьмин ему позвонил и сказал, что надо приехать к нему на квартиру в доме № 21 по ул. С. Что К. и сделал. Казьмин повел его в спальню, где на столе лежали два шприца с раствором опия. Одним шрицем К. там же сразу вел себе наркотик в вену, а второй шпиц с наркотиком забрал с собой и ушел к автомашине с сотрудниками милиции и понятыми, добровольно выдал им этот шприц с наркотиком. 15 октября 2009 года он также участвовал в ОРМ « проверочная закупка наркотиков» у Казьмина Василия. Для этого получил от милиции 700 рублей. Около 17 час он на улице передал Казьмину Василию. эти деньги. Тот сказал, чтобы он приехал за наркотиком через час к гаражу возле дома № 18 по ул. Шахтерская пос. Шолоховский. Примерно через час Казьмин В. за гаражом передал ему шприц с наркотиком. Здесь их и задержали сотрудники милиции. К. добровольно выдал им купленный у Казьмина В. шприц с раствором наркотика. Эти показания свидетеля К.. согласуются с показаниями свидетелей К., В., Ф., З., Г., подробно изложенными в приговоре. Они объективно подтверждаются протоколами добровольной выдачи К. 1 июня и 15 октября 2009 года медицинских шприцев с жидкостью, заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которых в шпице, выданном К. 1 июня находится экстракт маковой соломы постоянной массой 0,15 гр., а в шприце, выданном 15 октября 2009 года,- такое же наркотическое средство постоянной массой 0,21 гр.; заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой на обоих шприцах, выданных К., имеются отпечатки пальцев Казьмина В.П.; протоколами оперативно-розыскного мероприятия - « наблюдение» за квартирой Казьмина В. от 28 мая и 1 июня 2009 года ; актами медицинского освидетельствования Я. и И. от 28 мая 2009 года, согласно которых у них установлено наркотическое, опийное опьянение. Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно. Его обстоятельства установлены правильно, а действия Казьмина обоснованно квалифицированы по ст. 30 ч 3, ст. 228-1 ч 1 и ст.232 УК РФ. Доводы Казьмина о том, что в отношении него сотрудниками наркоконтроля была осуществлена провокация, а сам он наркотики никому не сбывал, являются несостоятельными. Из дела видно, что органы милиции располагали сведениями о том, что Казьмин В. использует свою квартиру в качестве притона для потребления наркотиков и сбывает наркотики. Поэтому в установленном законом порядке было принято решение о проведении в отношении Казьмина оперативно-розыскных мероприятий. Законно, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного Казьмина в порядке регресса взысканы процессуальные издержки в сумме 13426 рублей в доход федерального бюджета РФ, которые были выплачены из средств госбюджета РФ адвокату – защитнику Казьмина. Вместе с тем из его осуждения по ст. 232 ч 1 УК РФ необходимо исключить квалифицирующий признак « организация притона»,поскольку по делу не установлены данные о том, что Казьмин специально подыскал квартиру для употребления им и его знакомыми наркотиков, специально оборудовал её для этого. Установлено в судебном заседании и указано в приговоре, что он неоднократно- 28 мая и 1 июня 2009 года предоставлял квартиру, в которой проживал, своим знакомым- К., Я., И. для приготовления в ней наркотического раствора из маковой соломы и потребления ими этого наркотика путем внутривенных инъекций. Эти действия Казьмина являются содержанием притона для потребления наркотических средств. Наказание Казьмину как за каждое преступление, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров назначено в соответствии с законом. Оно является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований считать его чрезмерно мягким или излишне суровым не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 июля 2010 года в отношении Казьмина В. П. изменить: из осуждения его по ст. 232 ч 1 УК РФ исключить квалифицирующий признак «организация притона». В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи