Судья Стешенко А.А. Дело № 8582.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 8 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Тихонова Д.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2010 года

кассационную жалобу адвоката Грибельникова Д.А., защищающего интересы осуждённого Потытнякова С.А.

на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 октября 2010 года, которым

ПОТЫТНЯКОВ Сергей Анатольевич, родившийся 11

февраля 1968 года в г. Новочеркасск Ростовской

области, ранее судимый:

1) 18.09.2007 г. Новочеркасским городским судом

Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

к 2 г. л/св.

2) 11.02.2008 г. Новочеркасским городским судом

Ростовской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а»,

69 ч. 5 УК РФ к 2 г. 6 м. л/св., с отбыванием в ИК

строгого режима.

3) 7.06.2008 г. Новочеркасским городским судом

Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 5

УК РФ к 2 г. 6 м. л/св., с отбыванием наказания

в ИК строгого режима.

Постановлением Президиума Ростовского областного

суда от 25.12.2008 г. исключена ст. 69 ч. 5 УК РФ и

наказание снижено до 2 л. 2 м. л/св.

Освобождённый 5.03.2010 г. по отбытию срока

наказания,

осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Зоткина А.В., защищающего интересы осуждённого Потытнякова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление потерпевшего Потытнякова А.М., просившего снизить осуждённому наказание, и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Потытняков С.А. признан виновным и осуждён за то, что 5 июля 2010 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в квартире № 57 дома № 36-а по ул. Мацоты в г. Новочеркасске Ростовской области, у спящего гражданина Потытнякова А.М. из нагрудного кармана надетой на него рубашки совершил тайное хищение 450 рублей, после чего скрылся, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Потытняков С.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Потытнякова С.А. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Грибельников Д.А., защищающий интересы осуждённого Потытнякова С.А., просит приговор изменить, в связи с его чрезмерной суровостью, назначив его подзащитному наказание не связанное с лишением свободы. Суд не в полной мере учёл полное признание вины осуждённым, возмещение ущерба потерпевшему и примирение с ним. Кроме того, не учтено мнение потерпевшего о том, чтобы строго не наказывать Потытнякова С.А. и не лишать его свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно квалифицировал действия осуждённого Потытнякова С.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Наказание назначено в соответствии с требованиями п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Грибельникова Д.А., защищающего интересы осуждённого Потытнякова С.А. о том, что суд не в полной степени учёл его подзащитному смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Потытняковым С.А. преступления, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все сведения о личности осуждённого Потытнякова С.А., который свою вину признал полностью, проявил раскаяние, в связи с чем дело было рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признал в действиях осуждённого Потытнякова С.А. рецидив преступлений и назначил наказание в соответствии с законом, которое не является чрезмерно суровым.

Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 октября 2010 года в отношении ПОТЫТНЯКОВА Сергея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Грибельникова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: