Судья Горук Н.М. Дело № 8427. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 8 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Тихонова Д.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Алдошкиной А.В. и кассационную жалобу осуждённого Горбина А.В. на приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 29 июля 2010 года, которым ГОРБИН Алексей Васильевич, родившийся 29 мая 1981 года в ст. Красноярской Цимлянского района Ростовской области, не судимый, осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением водительского удостоверения сроком на 2 года. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Суд распорядился вещественными доказательствами и принял решение в отношении гражданского иска. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Горбина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Предко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, и полагавшего необходимым приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Горбин А.В. признан виновным и осуждён за то, что 5 октября 2009 года, примерно в 22 часа 25 минут, управляя транспортным средством марки «Форд-Транзит» государственный номер А 756 ЕО 161 регион, совершил нарушение правил дорожного движения и на автодороге х. Лозной - г. Цимлянск допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнего Иващенко А.И., причинив ему телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека», после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Горбин А.В. вину не признал. В кассационной жалобе осуждённый Горбин А.В. заявил, что признаёт себя виновным по ст. 73 УК РФ, условно. В кассационном представлении государственный обвинитель Алдошкина А.В. просит приговор отменить вследствие несправедливости, мягкости назначенного наказания, нарушения норм УПК РФ. Суд не в полной мере учёл степень общественной опасности содеянного, сокрытие с места происшествия, непризнание своей вины. Кроме того, суд в качестве дополнительного наказания назначил «лишение водительского удостоверения», в то время как ст. 264 УК РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания - лишение права управлять транспортным средством. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в порядке ст. ст. 382, 383 УПК РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания. В силу ст. ст. 6 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного. Эти требования закона по делу - не выполнены. Так, судом было установлено, что Горбин А.В. 5 октября 2009 года, примерно в 22 часа 25 минут, управляя транспортным средством марки «Форд-Транзит», допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнего Иващенко А.И., причинив ему телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Свидетели указали, что Горбин А.В. в тот же вечер, после установления его места нахождения находился в состоянии алкогольного опьянения. В качестве дополнительного наказания ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает - лишение права управлять транспортным средством. Суд первой инстанции, указав в качестве дополнительного наказания - лишение водительского удостоверения, фактически дополнительного наказания не назначил, что свидетельствует о мягкости назначенного наказания. При таких обстоятельствах судом неправильно применен уголовный закон, а потому приговор в отношении Горбина А.В. подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении необходимо надлежащим образом исследовать обстоятельства дела, личность подсудимого и принять по делу законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 29 июля 2010 года в отношении ГОРБИНА Алексея Васильевича отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи: