Судья Микулин А.М. Дело № 8696 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 14 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д. судей Кожевникова С.Ю. и Васильева И.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 октября 2010 года, которым ДЯЧЕНКО А.Н., , ранее судимый: 1 июля 2002 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 и ст. 70 УК РФ, на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 1 февраля 2010 года по отбытию наказания осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с 22 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи Шипиловой В.Д., выслушав защитника осужденного адвоката Сократову К.А., считавшую необходимым исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» и снизить назначенное Дяченко А.Н. наказание, а также мнение прокурора Предко А.В., поддержавшего кассационное представление государственного обвинителя частично и полагавшего исключить указанный выше квалифицирующий признак, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дяченко А.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное 29 июня 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Дяченко А.Н. виновным себя признал и дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование этого автор представления ссылается на то, что подлежит исключению из осуждения Дяченко А.Н. квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку ни органами предварительного следствия, ни судом не установлено место и время приобретения им наркотиков. Кроме того, автор представления считает, что судом были нарушены требования ст. 6 и ст. 60 УК РФ и Дяченко А.Н. назначено несправедливое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился Дяченко А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действиям в этой части дана правильная юридическая оценка. Что же касается осуждения Дяченко А.Н. по признаку «незаконное приобретение наркотического средства», то оно подлежит исключению, поскольку ни органами предварительного следствия, ни судом не установлено время и место приобретения им наркотических средств. Избранное Дяченко А.Н. наказание соответствует закону и является справедливым. При этом суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – наличие в его действиях рецидива преступлений и данные его личности. В силу этих обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы при санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ до 3-х лет лишения свободы. Оснований считать назначенное ему наказание мягким или чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает. Кроме того, в кассационном представлении государственного обвинителя не указывается, является ли назначенное Дяченко А.Н. наказание суровым или чрезмерно мягким. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 октября 2010 года в отношении ДЯЧЕНКО А. Н. изменить. Исключить осуждение по квалифицирующему признаку «незаконное приобретение наркотического средства». В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения. Председательствующий Судьи