Судья Лавренко И.А. Дело № 22-8997 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 22 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Картавика А.Л. при секретаре Сакеллариус И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Бухтиярова М.П. и Остапенко А.С. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 13 октября 2010г., которым Бухтияров М.П., судимый по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. осужден по 2 эпизодам по п.п. «а,б,в» ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Остапенко А.С., судимый по ст.158 ч.2 п. «б,в», 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года. осужден по 2 эпизодам по п.п. «б,в» ст.70 УК РФ оконча-тельно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осужден Нидзий Е.Н., в отно-шении которого, приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Бухтиярова М.П. полученное по системе видеоконференц-связи и его адвоката Тараевой И.В. просивших приговор суда отменить, мнение осужденного Остапенко А.С. полученное по системе видеоконференц-связи и его адвоката Бурлуц-кого Р.С. просивших приговор суда изменить, мнение адвлката Сократовой К.А. просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Злобина А.В. полагавшего приговор суда в части осуждения Остапенко А.С. отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Бухтияров М.П., Остапенко А.С., Нидзий Е.Н. были признаны виновными и осуждены за кражи, кроме того, Бухтияров М.П., Остапенко А.С. были признаны виновными и осуждены за разбой, так же Бухияров М.П. был признан виновным и осужден за незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. В судебном заседании подсудимые Бухтияров М.П., Остапенко А.С., Нидзий Е.Н. свою вину признали полностью. В кассационной жалобе осужденный Бухтияров М.П. не соглашается с приговором суда и просит его отменить. По мнению осужденного, приговор суда несправедлив, чрезмерно суров. Кроме того, он на следствии заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производ-ства, однако, в удовлетворении данного ходатайства ему было отказано. В кассационной жалобе осужденный Остапенко А.С. просит приговор суда изменить. По мнению осужденного, судом не в полной мере учтены смягчающие его вину обстоятельства и данные о его личности. Считает, что ему назначено необоснованно суровое наказание. Просит суд кассационной инстанции снизить ему назначенное судом наказание. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жа-лоб судебная коллегия приходит к следующему. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям всех осужденных. Существенных наруше-ний уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приго-вора, не установлено. Виновность всех осужденных нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Доводы суда о виновности осуж-денных в инкриминируемых им деяниях, достаточно полно изложены в при-говоре и сомнений не вызывают. Свою причастность к совершению инкри-минируемых преступлений никто из осужденных не оспаривает. Наказание, назначенное судом осужденным Бухтиярову М.П., Нидзий Е.Н. находится в пределах санкций соответствующих статей особенной части Уголовного кодекса и по мнению коллегии, является соразмерным и спра-ведливым, назначенным с учетом обстоятельств дела и личности осужден-ных, смягчающих их ответственность обстоятельств. С доводами осужденного Бухтиярова М.П. о том, что несмотря на требо-вания закона, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства удовлетворено не было, судебная коллегия согла-ситься не может. В соответствии с требованием закона, не подлежит рас-смотрению в порядке особого производства уголовное дело в отношении несовершеннолетних. А обвиняемые по делу Остапенко А.С. и Нидзий Е.Н., в момент совершения преступления, являлись несовершеннолетними. Выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении Бухтиярова М.П., не представлялось возможным. Кроме того, наказание назначенное осужденному Бухтиярова М.П. по всем статьям, не превышает 2\3 самого строгого вина наказания предусмотренного санкцией инкриминируемых ему статей. Таким образом, его права нарушены не были. Вместе с тем, наказание назначенное судом осужденному Остапенко А.С., подлежит изменению. Назначая Остапенко А.С. наказание по ст.70 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 13 октября 2010г., в отношении Остапенко Андрея Сергеевича - изменить. -По статье п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ смягчить Остапенко А.С. наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы. -На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее сторогого наказания, более строгим назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. -Исключить из резолютивной части приговора в отношении Остапенко А.С. ссылку на ч.5 ст.69 УК РФ. -На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Остапенко А.С. назначить в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы. Этот же приговор в отношении Бухтиярова М.П. и Нидзий Е.Н. и в остальной части в отношении Остапенко А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы Бухтиярова М.П. и Остапенко А.С. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи