Судья Гончаров И.И. № 7597 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 22 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хохловой Н.Н. судей Васильева И.В., Картавика А.Л. при секретаре Сакеллариуса И. рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Корчагина Д.А. в интересах осужденного Безусова С.С. на приговор АКСАЙСКОГО районного суда Ростовской области от 6 сентября 2010 года, которым БЕЗУСОВ С.С., ранее не судим осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Безусову С.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день врем содержания Безусова С.С. под стражей с момента Фактического задержания, начало срока наказания исчислено с 24 апреля 2010 года. Решен вопрос о вещественном доказательстве. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение осужденного Безусова С.С. с использованием линии видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, объяснение адвоката Чекарамит Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и полагавшей о смягчении наказания, мнение прокурора М.М.Минькова, полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Безусов С.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено 22-24.04.2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Безусов С.С. вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Корчагин Д.А. в кассационной жалобе в интересах осужденного Безусова С.С. указывает, что не согласен с приговором, так как были нарушены положения ст.383 УПК РФ. В жалобе отмечается, что Безусов приобрел наркотические средства для личного потребления, так как является наркотически зависимым; при задержании сразу раскаялся, признал себя виновным и давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; ранее не судим, положительно характеризуется; гособвинитель просил назначить наказание сроком на 4 года и шесть месяцев, однако без всякой мотивировки было назначено несправедливо строгое наказание пять лет и шесть месяцев; просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Безусов С.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицированы правильно. Наказание осужденному Безусову С.С. назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного. Определенное осужденному Безусову С.С. наказание по своему виду и размеру соответствует положениям ч.7 ст.6 УК РФ и является справедливым. Как видно из дела, суд принял во внимание, что Безусов С.С. ранее не судим, не работал и не имел официального источника дохода, соседями по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований полагать назначенное осужденному Безусову С.С. наказание чрезмерно суровым из материалов дела не усматривается. Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления и других материалов дела, судебная коллегия также не усматривает оснований для смягчения наказания, полагая определенное Безусову С.С. наказание соразмерным содеянному и потому справедливым. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 6 сентября 2010 года в отношении БЕЗУСОВА С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Корчагина Д.А. без удовлетворения. Председательствующий Судьи