г.Ростов-на-Дону 22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Гузова С.В. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 октября 2010 года, которым

Гузов С.В., судимый - 02.03.2006 года по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; - 05.04.2006 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 03.09.2007 года, по постановлению от 21.08.2007 года, условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 сентября 2010 года, мера пресечения – содержание под стражей. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав осужденного Гузова С.В., посредством видеоконференцсвязи поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного; мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Гузов С.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – 11,65 грамма каннабиса (марихуаны).

В судебном заседании Гузов С.В. вину признал. Постановлен приговор в порядке ст. 316 УПК РФ – без проведения судебного разбирательства по делу.

В кассационной жалобе осужденный Гузов С.В. просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку ввиду наличия у него ряда заболеваний не может представлять опасности для общества. Не были учтены судом в полном объеме смягчающие обстоятельства.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тверитнев А.К. просит оставить приговор без изменения, полагая необоснованными доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права участников процесса не нарушены.

Законность осуждения Гузова С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ никем не оспаривается, и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Назначая Гузову С.В. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ. Учтены при назначении наказания не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности Гузова. Признание вины и раскаяние, положительная характеристика, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, как и наличие заболеваний, судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Таким образом, суд в достаточной мере учел при назначении наказания и те обстоятельства, которые в кассационной жалобе осужденного приведены в качестве доводов о смягчении наказания.

Обоснованно суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Судебная коллегия признает справедливым назначенное Гузову С.В. наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного.

Оснований к смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 октября 2010 года в отношении Гузова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда