Судья Лавренко И.А. Дело № 22 – 8287

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 1 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Хохловой Н.Н.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года

кассационное представление государственного обвинителя Бешкинской И.Е.,

на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2010 года, которым

Репка О.А., не судимая,

осуждена по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ Репке О.А. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее детьми Р. и Р. четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Репке О.А. оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении.

С Репки О.А. взыскано в пользу П., в счет возмещения причиненного морального и физического вреда 35000 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Злобина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор отменить, выступление потерпевшего П., просившего приговор отменить, выступление защитника осужденной Репки О.А. адвоката Маслова В.Г., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Репка О.А. осужде­на за применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти П. инспектора ГИБДД ОВД по Сальскому району, Ростовской области, в связи с исполнением им своих должностных обязан­ностей.

Указанное преступление совершено Репкой О.А. 06.02.2010 года в с. Новый Егорлык, Сальского района, Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая Репка О.А. виновной себя признала частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Бешкинская И.Б. просит приговор отменить как несправедливый, постановленный с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона.

По мнению автора представления, осу­жденной Репке О.А. назначено явно несправедливое наказание, не отвечаю­щее тяжести содеянного и личности виновной.

Государственный обвинитель считает, что у суда не имелось оснований для применения положений ст. 82 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, сумма произведенных судом взысканий в возмещение компенсации морального вреда потерпевшему П. в размере 35000 рублей является заниженной и подлежит возмещению в полном размере заявленных потерпевшим исковых требований, которые составляют 50000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступление сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденной Репки О.А. материалами дела доказана полностью, частично признается самой осужденной и никем в кассационном порядке не оспаривается, действиям осужденной Репки О.А. судом дана правильная юридическая оценка.

Что касается доводов кассационного представления о несправедливости назначенного Репке О.А. наказания, то с ними судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из приговора наказание осужденной Репке О.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной и всех конкретных обстоятельств дела, оно является справедливым.

Утверждение государственного обвинителя об отсутствии у суда оснований для применения положений ст. 82 ч. 1 УК РФ является несостоятельным.

Гражданский иск разрешен судом с учетом требований закона и принципа справедливости. Оснований для отмены приговора в части разрешенного судом гражданского иска не имеется

При таких данных приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сальского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2010 года в отношении Репки О.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Бешкинской И.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: