Судья Шмарион В.И. Дело №22-8987 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 22 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Тихонова Д.В., Соловьева Э.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Филичева А.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 октября 2010 года, которым Филичев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 5 дней; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> наказание в виде исправительных работ заменено на лишении свободы сроком на 19 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда. Судом определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление защитника адвоката Фроловой Л.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Филичева А.В. и просившей приговор отменить, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Филичев А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта – каннабиса (марихуаны) в количестве 18,5 гр., совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Филичев А.В. вину признал. Судом постановлен приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Филичев А.В. просит приговор изменить, поскольку он чрезмерно суровый. Судом не было принято во внимание, что он прошел курс лечения от наркомании в ГУЗ «Наркологический диспансер Ростовской области», его гражданская жена (невеста) беременна на втором месяце, а также данные, характеризующие его личность. Он добровольно выдал сотрудникам милиции имеющийся у него пакет конопли, но те его всё-равно задержали. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Законность осуждения Филичева А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ у судебной коллегии сомнений не вызывает. Приведенные в кассационной жалобе осужденного Филичева А.В. доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела в части обстоятельств выдачи сотрудникам милиции наркотических средств судебная коллегия оставляет без оценки, поскольку в силу требований ч.1 ст. 379 УПК РФ. Назначая Филичеву А.В. наказание, суд руководствовался требованиями закона, и учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнюю дочь, отца-инвалида второй группы, что признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у осужденного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы кассационной жалобы осужденного Филичева А.В. о том, что суд не учел при назначении наказания то обстоятельство, что он прошел курс лечения от наркомании, а также что его гражданская жена находится на втором месяце беременности, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие указанные обстоятельства. Выводы суда первой инстанции о назначении виновному Филичеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона и являются правильными. Оснований для применения в отношении осужденного Филичева А.В. положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия не находит. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного Филичеву А.В. наказания, оставляя без удовлетворения доводы его кассационной жалобы. Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи со следующим. Суд во вводной части приговора указал, что Филичев А.В. ранее судим 5 октября 2009 года приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, при этом 11 июня 2010 года постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону наказание в виде исправительных работ ему заменено на лишении свободы сроком на 19 дней. Однако как усматривается из копии приговора от 5 октября 2009 года, Филичев А.В. осужден мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Самойловым Е.И. (л.д.41). Этим же судьей вынесено постановление от 11 июня 2010 года о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы (л.д.42-43). При таких обстоятельствах вводную часть приговора необходимо уточнить указанием на то, что 5 октября 2010 года Филичев А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Ростова-на-Дону, а 11 июня 2010 года назначенное ему наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Ростова-на-Дону. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2010 года в отношении ФИО10 изменить, уточнив во вводной части приговора, что 5 октября 2010 года Филичев А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону, а 11 июня 2010 года назначенное ему наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Филичева А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи