Судья Шмарион В.И. Дело № 22-8986 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 22 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Тихонова Д.В., Соловьева Э.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2010 года кассационное представление прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Муртазалиева М.М. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 июля 2010 года, которым Федосов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев с возложением обязанностей периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ ГУИН Минюста РО по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. Судом определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденного Федосова Е.Н., просившего приговор оставить без изменения, защитника адвоката Фроловой Л.Л., просившей приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Федосов Е.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта – каннабиса (марихуаны) в количестве 18,95 гр. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Федосов Е.Н. вину признал, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не обжаловал. В кассационном представлении прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Муртазалиева М.М. ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. По мнению автора кассационного представления, назначенное судом условное наказание представляется недостаточным для исправления осужденного, который ранее многократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений различной степени тяжести, в том числе и связанных с незаконным оборотом наркотиков, при этом новое преступление было совершено после истечения испытательного срока по предыдущему приговору за аналогичное преступление. В резолютивной части приговора при назначении наказания суд необоснованно указал на назначение лишения свободы без штрафа, что противоречит требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ такого наказания не предусматривает. В описательно-мотивировочной части приговора неверно указана должность и фамилия государственного обвинителя. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу требований ст. 316 УПК РФ судья, рассматривая дело без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Как усматривается из приговора, при назначении Федосову Е.Н. вида и размера наказания, суд принял во внимание данные, характеризующие его личность, в том числе, отсутствие судимости и характеристику по месту работы. Однако из протокола судебного заседания (л.д.59-60) следует, что данные, характеризующие личность осужденного Федосова Е.Н., судом в полном объеме не исследовались. Таким образом, судом первой инстанции допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона, которое судебная коллегия признает существенным. Кроме того, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления и признает назначенное осужденному Федосову Е.Н. наказание с применением положений ст.73 УК РФ несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, поскольку оно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также объективным данным, характеризующим его личность. При таком положении приговор в силу требований ст.381 и 383 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует принять решение, соответствующее закону. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2010 года в отношении Федосова Е.Н. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей. Председательствующий Судьи