Судья Дроздов А.И. Дело № 22-8768 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 22 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Туровой Е.Ю., кассационную жалобу адвоката Бережной Т.Г. в интересах осужденного Деева Н.Н. на приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 22 октября 2010 года, которым Деев Н.Н., судимый: - 21 сентября 2009 года по ст. 157 ч.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ; постановлением от 28 сентября 2010 года обязательные работы заменены на 14 дней лишения свободы, освобожден по отбытии наказания – 12 октября 2010 года, осужден по п.п. «а,б» ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 21 сентября 2009 года, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 22 октября 2010 года, мера пресечения – содержание под стражей. Нашивайло В.В. не судимый, осужден по п.п. «а,б» ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных судом обязанностей. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И, выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Иваненкову И.Т., не поддержавшую доводы кассационного представления и полагающую приговор подлежащим оставлению без изменения; выслушав адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Бережной Т.Г., выслушав осужденного Нашивайло В.В., полагающего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Деев Н.Н. и Нашивайло В.В. осуждены за то, что вечером 3 июня 2010 года, при описанных в приговоре обстоятельствах, тайно похитили имущество потерпевшего Р. на сумму 1410 рублей 75 копеек Деев Н.Н. и Нашивайло В.В. вину признали. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не обжаловали. В кассационном представлении государственного обвинителя Туровой Е.Ю. ставится вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и чрезмерной мягкостью назначенного осужденным наказания. Смягчающих наказание обстоятельств не установлено, и назначено наказание, не соответствующее содеянному и данным о личности осужденных. В кассационной жалобе адвоката Бережной Т.Г. ставится вопрос об изменении приговора, снижении назначенного Дееву Н.Н. наказания. Он вину признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Законность осуждения Деева Н.Н. и Нашивайло В.В. по п.п. « а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ никем не оспаривается, и у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Назначая Дееву и Нашивайло наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ. Учтены при назначении наказания не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности каждого из виновных лиц; при этом характеризующие и Деева, и Нашивайло материалы дела судом исследованы с достаточной полнотой и объективностью. Признание вины также принято судом во внимание. Таким образом, суд в достаточной мере учел все те обстоятельства, которые приведены в кассационном представлении в качестве доводов о чрезмерной мягкости наказания, и указаны в кассационной жалобе адвоката в качестве доводов о смягчении назначенного Дееву наказания. Судебная коллегия признает справедливым назначенное и Дееву, и Нашивайло наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности каждого. Обоснован в приговоре и вывод о назначении впервые судимому Нашивайло В.В. условного осуждения. Оснований к отмене приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит. Отсутствуют основания и к смягчению назначенного Дееву наказания. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Семикаракорского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 октября 2010 года в отношении Деева Н.Н. и Нашивайло В.В. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи