Судья Саркисян В.С. Дело № 8952.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов – на – Дону 21 декабря 2010 года.

судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шипиловой В.Д.

судей Радченко Н.В. и Кожевникова С.Ю.

при секретаре Секеллариусе И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу защитника осужденного ЗАКРЖЕВСКОГО К. Е. – адвоката Алениной И.П. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова – на – Дону от 20 сентября 2010 год, которым

ЗАКРЖЕВСКИЙ К.Е., не судим,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Установлены ЗАКРЖЕВСКОМУ К.Е. ограничения:

не выезжать за пределы территории Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из дома в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Возложить на ЗАКРЖЕВСКОГО К.Е обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Судом решен вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу.

Заслушав доклад судьи Радченко Н.В, доводы ЗАКРЖЕВСКОГО К.Е. и его защитника - адвоката Алениной И.П. об изменении приговора, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Фроленко В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАКРЖЕВСКИЙ К.Е. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (марихуана в количестве 7, 21 грамм) в середине июля 2010 года в г. Ростове – на – Дону, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ЗАКРЖЕВСКИЙ К.Е. виновным себя признал, дело рассмотрено в особом порядке.

Кассационной жалобе адвокат Аленина И.П. в защиту интересов осужденного ЗАКРЖЕВСКОГО К.Е. обращает внимание на то, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно жестким. ЗАКРЖЕВСКИЙ признал вину, положительно характеризуется, ранее не судим, осуществляет уход за престарелой бабушкой. Просит изменить приговор, определить ему наказание не связанное с ограничением и лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит принятое судом решение законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, с участием подсудимого и его защитника – адвоката Алениной И.П.

Судом, надлежащим образом установлено, что подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником и что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 314 УПК РФ).

Суд обоснованно пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ЗАКРЖЕВСКИЙ – обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом в соответствии с требованиями закона была дана верная юридическая квалификация действиям виновного.

Доказанность вины и квалификация содеянного, в жалобе не оспорены.

Доводы жалобы о том, что суд не учел все смягчающие обстоятельства по делу и определил чрезмерно суровое наказание, являются несостоятельными. Поскольку суд, решая вопрос о назначении наказания осужденному, руководствовался ст. ст. 6 и 60 УК РФ и принял законное и обоснованное решение.

У судебной коллегии не имеется оснований, предусмотренных законом для изменения приговора и смягчения назначенного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова – на – Дону от 20 сентября 2010 года в отношении ЗАКРЖЕВСКОГО К. Е. – оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного – адвоката Алениной И.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи