Судья Махотенко Л.П. Дело № 8587.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 22 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года

кассационную жалобу осуждённого Селюкова В.Н.

на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2010 года, которым

СЕЛЮКОВ В.Н., ранее судимый:

1)     20.12.2004 г. Новочеркасским городским судом

Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

к 1 г. 10 м. л/св.

2)     21.12.2004 г. Новочеркасским городским судом

Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 2 г. 6 м. л/св.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 31.08.2005 г. освобождён УДО на 11 м. 8 дн.

3) 21.03.2007 г. мировым судьей судебного участка № 8 г. Новочеркасска по ст. ст. 159 ч. 1, 70 УК РФ к 1 г. 11 м. 8 дн.

4) 14.06.2007 г. Багаевским районным судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ (с изменением от 14.02.2008 г.) к 2 г. 4 м. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

5) 11.07.2007 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ (с изменением от 14.02.2008 г.) к 2 г. 8 м. л/св.

Освободившийся по отбытию наказания 14.10.2009 г.,

осуждён по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 8.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 8.12.2003 г.) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Селюкова В.Н. (посредством использования видеоконференцсвязи), его защитника-адвоката Султанбей И.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Селюков В.Н. признан виновным и осуждён за то, что в конце октября 2009 года, находясь в гостях у К. в доме, тайно похитил шлифовальную угловую машину, стоимостью 1800 рублей, с которой с места преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Кроме того, Селюков В.Н., в конце октября 2009 года, находясь у дома № 145 по ул. Б. Хмельницкого в г. Новочеркасске Ростовской области, путём обмана, завладел мобильным телефоном «А - 600», принадлежащим П., с которым скрылся, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 3500 рублей.

Селюков В.Н. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Селюкова В.Н. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В краткой и полной кассационной жалобе осуждённый Селюков В.Н. заявил, что с приговором суда не согласен. Он считает, что судом не учтены такие смягчающие его наказание обстоятельства как наличие у него заболевания - туберкулёза лёгких и возмещение ущерба потерпевшему К.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно квалифицировал действия осуждённого Селюкова В.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 8.12.2003 г.) по указанным в приговоре признакам.

Судебная коллегия не может согласиться доводами кассационной жалобы осуждённого Селюкова В.Н. о том, что суд не учёл смягчающие его наказание обстоятельства.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Селюковым В.Н. преступления, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все сведения о личности осуждённого Селюкова В.Н., который свою вину признал полностью, в связи с чем дело было рассмотрено в особом порядке.

Суд учёл явку с повинной Селюкова В.Н. по эпизоду хищения имущества К., принял во внимание его заболевание туберкулёзом лёгких и возвращение похищенного имущества потерпевшим.

При этом суд учёл рецидив преступлений в действиях Селюкова В.Н. как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что наказание Селюкову В.Н. назначено в соответствии с законом и не является чрезмерно суровым.

Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2010 года в отношении СЕЛЮКОВА В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: