город Ростов-на-Дону 28 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Савостиной Т.В., Соловьёва Э.В. при секретаре Сакеллариус И.В. рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Наугольнова С.А. и кассационное представление государственного обвинителя Веретенова Д.Е. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2010 года, которым Наугольнов С.А., судимый: 14 апреля 2010 года Белокалитвинским городским судом по ст. 158 ч.2 «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. осужден по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ( 2 эпизода - у потерпевших Белогуровой Е. и Богуновой Н.) по каждому к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ ( у Чужиковой) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.а,б» УК РФ ( 3 эпизода - у потерпевших К., С., Х.) по каждому к 1 году 4 месяцам лишения свободы. По ст. 167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена – взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 16 сентября 2010 года. Признано за гражданскими истцами право на удовлетворении гражданских исков и вопрос о размере удовлетворения гражданских исков передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор Белокалитвинского городского суда от 14 апреля 2010 года в отношении Наугольнова С.А. исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., объяснение адвоката Облоуховой С.И., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Наугольнов С.А. признан виновным и осужден за кражи и умышленное уничтожение чужого имущества. В судебном заседании Наугольнов С.А. вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что вывод суда о назначении подсудимому именно такого наказания, без учета общественной опасности и характера совершенных преступлений, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. В кассационной жалобе осужденный Наугольнов указывает, что в приговоре не учтена часть срока, отбытого им в начале 2010 года, связанного с данным приговором. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Наугольнова С.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое ему было предъявлено и с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Действия Наугольнова С.А. судом квалифицированы правильно. Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия находит, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 43 УК РФ. Из материалов уголовного дела, доводов кассационного представления государственного обвинителя коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно мягким. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно – процессуального закона, которые бы в силу требований ст. 383 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в отношении Наугольнова С.А. в кассационном порядке. Доводы жалобы осужденного о зачете срока, отбытого им по данному приговору в начале 2010 года, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о содержании Наугольникова в начале 2010 года под стражей, не содержится. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2010 года в отношении Наугольнова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя Веретенова Д.Е., - без удовлетворения. Председательствующий судьи