Судья Соловьева С.А. Дело № 22-8864 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 28 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Веретенова Д.Е. на постановление апелляционной инстанции Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2010 года, оставившим без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области от 22 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении АЛАДЬИНА П. И., ранее не судимого, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. ст.256 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Аладьина П.И., обвинявшегося в незаконной добыче рыбы в период нереста, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. ст.256 УК РФ. Постановлением апелляционной инстанции постановление оставлено без изменения. В кассационном представлении государственный обвинитель Веретенов Д.Е. просит постановление отменить. Указывает, что судом не принято во внимание, что преступление, предусмотренное ст.302 УПК РФ вынес постановление, а не оправдательный приговор. Государственный обвинитель полагает, что деяние, совершенное Аладьиным, имеет общественную опасность, в связи с чем уголовное дело в отношении не могло быть прекращено по реабилитирующим основаниям. На кассационное представление государственного обвинителя защитником оправданного Аладьина П.И. адвокатом Шевченко В.Н. принесены возражения, в которых она опровергает доводы преставления и просит апелляционное постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Выводы суда об отсутствии в действиях Аладьина П.И. состава преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании. Судебная коллегия соглашается с тем, что, несмотря на наличие формальных признаков преступления, предусмотренного ст.256 УК РФ, действия Аладьина в силу малозначительности не представляли общественной опасности, поскольку не причинили существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом. Приведенные в кассационном представлении доводы не являются основанием для отмены приговора. Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление апелляционной инстанции Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2010 года в отношении Аладьина Петра Ивановича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: