Судья Шиш С.А. Дело № 9001.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов - на – Дону 28 декабря 2010 года.

судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Радченко Н.В. и Резановой Н.И.

при секретаре Карпенко А. В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного ПЕТРЫКИНА И. М.на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01 ноября 2010 года, которым

ПЕТРЫКИН И.М., не судим,

осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию наказания определить 3 года и 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 1 ноября 2010 года

Взят под стражу в зале суда.

Судом решен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Радченко Н.В, доводы осужденного ПЕТРЫКИНА И.М. посредством телеконференции и его защитника - адвоката Чекарамит Е.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Фроленко В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ПЕТРЫКИН И.М. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены 13.07.2010 года в г. Новошахтинске Ростовской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ПЕТРЫКИН вину признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденной обращает внимание на то, что он свою вину осознал, он единственный сын у своих родителей, которые являются пенсионерами, он болен хроническим бронхитом, работал на АЗС, занимался спортом и вокалом, его сожительница ждет от него ребенка. Он возместил ущерб, у него нет пагубных привычек, таких как наркотики и алкоголь.

Просит изменить ему меру пресечения, так как, находясь на свободе, он сможет приносить людям пользу, воспитывать ребенка и следить за родителями.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, с участием подсудимого ПЕТРЫКИНА И.М. и его защитника – адвоката Митропольской О.П.

Судом, надлежащим образом установлено, что подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (ст.314 УПК РФ).

Суд обоснованно пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ПЕТРЫКИН – обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом в соответствии с требованиями закона была дана верная юридическая квалификация действиям виновного.

Доказанность вины и квалификация содеянного в жалобе не оспорены.

Доводы жалобы о том, что суд не учел все смягчающие обстоятельства по делу, являются несостоятельными.

Поскольку суд, решая вопрос о назначении наказания ПЕТРЫКИНУ, руководствовался требованиями ст. 6 и 60 УК РФ и принял законное и обоснованное решение о назначении реального отбывания наказания осужденному.

С доводами жалобы о применении наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не может согласиться.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01 ноября 2010 года в отношении ПЕТРЫКИНА И. М. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи