Судья Дорофеев В.А. дело № 22-8901 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону «22» декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Ходакова А.В. судей Соловьева Э.В. и Юрченко В.И. при секретаре судебного заседания Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Плешакова А.Г. в интересах осужденного Новикова Д.А. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 ноября 2010 года, которым Новиков Д.А., ранее не судимый,- осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего наказание, куда он должен регулярно являться в установленный срок для регистрации. Исполнение приговора и контроль за осужденным поручены ГУ МРУИИ №8 ГУФСИН РФ по РО, по месту жительства Новикова Д.А. До вступления приговора в законную силу мера пресечения Новикову Д.А. в виде подписки о невыезде оставлена без изменения. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Новиков Д.А. осужден за тайное хищение имущества гр-на Р. на общую сумму 9200 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенное 3 июля 2010 года в г. Новочеркасске Ростовской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Новиков Д.А. свою вину в совершении преступления признал. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе адвоката Плешакова А.Г., в интересах осуждённого Новикова Д.А. выражается несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости наказания. В жалобе указывается на то, что судом, при назначении наказания, не были учтены смягчающие обстоятельства, такие как отсутствие судимости, полное возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны к Новикову Д.А. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и не установив препятствий к рассмотрению дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Новиков Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор. Условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены и данных о нарушении положений уголовно-процессуального закона при этом из дела не усматривается. Действия Новикова Д.А. судом квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Новикову Д.А. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, в том числе смягчающих обстоятельств, всех значимых обстоятельств дела, а также ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ. Соглашаясь с оценкой личности осужденного, данной судом в приговоре, судебная коллегия полагает назначенное ему наказание справедливым и не усматривает правовых оснований к его смягчению из доводов жалобы, а также материалов дела. При таком положении, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 ноября 2010 года в отношении Новикова Д.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Плешакова А.Г. - без удовлетворения Председательствующий: Судьи: