Судья Чернова И.Б. Дело № 22-8956 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону «22» декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Ходакова А.В. судей: Юрченко В.И. и Савостиной Т.В. при секретаре судебного заседания Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Самодуровой Е.А., кассационные жалобы адвоката Жолобова В.Р. и осужденного Радзишевского А.П. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 октября 2010 года, которым Радзишевский А.П., ранее не судимый, - осужден по ч.1 ст.286 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в течение 2-х лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Радзишевскому А.П. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда и срок наказания исчислен с 1 октября 2010 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления осужденного Радзишевского А.П., посредством видеоконференц-связи, адвоката Чернышова А.Е., подтвердивших доводы жалоб об изменении приговора и смягчении назначенного наказания до не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Радзишевский А.П. осужден по двум эпизодам совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и В судебном заседании Радзишевский А.П. свою вину в совершении преступления признал полностью. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Радзишевского А.П. направить на новое судебное рассмотрение, ввиду несправедливости назначенного осужденному наказания, вследствие его чрезмерной мягкости, а также в связи с неправильным применением норм уголовного закона и нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Назначенное судом наказание в виде лишения свободы на указанный срок не отвечает принципу социальной справедливости и не может служить целям исправления осужденного. В кассационной жалобе адвоката Жолобова В.Р., в интересах осужденного Радзишевского А.П. поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, с применением ст.73 УК РФ. Судом при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления, рассмотрение дела в особом порядке, признание своей вины, а также то, что при расследовании уголовного дела, в отношении Радзишевского А.П. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую он ни разу не нарушил. При назначении наказания судом необоснованно было указано, что совершенные Радзишевским А.П. преступления, отличаются высокой степенью общественной опасности, так как предметы преступления, передаваемые им для осужденных, не запрещены к повседневному обороту, а полученная им сумма пятьсот рублей не значительна. Кроме того, сами деяния, за которые Радзишевский А.П., привлечен к уголовной ответственности, не направлены против жизни, здоровья, личного имущества граждан, а совершены в связи с тяжелым материальным положением в семье. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не выявлено, а смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении жены и малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики. В кассационной жалобе осужденного Радзишевского А.П. (основной и дополнении) поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему судом наказания. Осужденным приводятся доводы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, аналогичные доводам кассационной жалобы адвоката и указывается, что суд не обосновал в приговоре невозможность применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Радзишевский А.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановил обвинительный приговор. Условия постановления обвинительного приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены и данных о нарушении положений уголовно-процессуального закона при этом из дела не усматривается. Согласно требованиям ч.1 ст.379 УПК РФ. Поэтому доводы жалоб о незаконности вынесенного приговора, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подлежат оставлению без оценки кассационной инстанции. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Юридическая квалификация действий Радзишевского А.П. по ч.1 ст. 286, ч.1 ст.286, ч.2 ст.290, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.286 УК РФ по указанным в приговоре признакам, дана судом правильно. Вопреки доводам кассационного представления и жалоб наказание осужденному Радзишевскому А.П. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих его личность, всех значимых обстоятельств дела, а также ограничений, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ. Каких-либо иных, кроме установленных судом смягчающих наказание виновного обстоятельств, судебная коллегия из материалов дела, доводов жалоб и защитника в заседании, не усматривает. Соглашаясь с оценкой личности осужденного данной судом в приговоре, судебная коллегия полагает назначенное ему наказание справедливым и не усматривает правовых оснований к его смягчению. При таком положении, кассационные жалобы и представление удовлетворению не подлежат. ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 октября 2010 года в отношении Радзишевского А.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Жолобова В.Р., осужденного Радзишевского А.П. и представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; за получение должностным лицом взятки за незаконные действия; за покушение на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при обстоятельствах указанных в приговоре.