г. Ростов-на-Дону «22» декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Савостиной Т.В. и Юрченко В.И. при секретаре судебного заседания Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Кононенко Ю.А. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2010 года, которым Кононенко Ю.А., не судимый, - осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мерой пресечения Кононенко Ю.А. оставлено заключение под стражей, и срок наказания исчислен с 9 сентября 2010 года. Зачтен в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 28 июня 2010 года по 9 сентября 2010 года, включительно. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление осужденного Кононенко Ю.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Саркисова А.С., просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Кононенко Ю.А. осужден за кражу имущества гр-ки С. стоимостью 8689 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище 6 июня 2010 года в г. Новочеркасске Ростовской области при обстоятельствах, описанных в приговоре. В судебном заседании Кононенко Ю.А. вину в совершении преступления признал. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденного Кононенко Ю.А. поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, ввиду его несправедливости. Осужденным указывается на то, что он вину признал полностью, судебное заседание проведено в особом порядке, на иждивении у него находятся двое малолетних детей, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая не имеет, умысла на совершение кражи он не имел, при проникновении в дом взлома не было, характеристика его личности - положительная. Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кононенко Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор. Условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены и данных о нарушении положений уголовно-процессуального закона при этом из дела не усматривается. Согласно требованиям ч.1 ст.379 УПК РФ. Поэтому доводы жалобы о незаконности вынесенного приговора, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подлежат оставлению без оценки кассационной инстанции. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Юридическая оценка действиям Кононенко Ю.А. судом дана правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Наказание осужденному Кононенко Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. Каких-либо иных, не учтенных судом при назначении наказания смягчающих обстоятельств, из материалов дела, доводов жалобы, не усматривается. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает назначенное виновному наказание справедливым и не подлежащим смягчению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2010 года в отношении Кононенко Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кононенко Ю.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: