Судья Челомбитко М.В. Дело № 22-8428 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 15 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Косова А.А. и кассационное представление государственного обвинителя Манукян К.С. на приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 22 октября 2010 года, которым КОСОВ А.А., ранее не судимый, осужден по: - ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - ст.88 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; - ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; - ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 октября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 декабря 2005 года по 12 декабря 2005 года, с 12 февраля 2010 года по 22 октября 2010 года. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, Косов А.А. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., объяснения осужденного Косова А.А. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы своих кассационных жалоб, выслушав мнения защитника Назарова Р.В., полагавшего приговор отменить, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Косов А.А. признан виновным и осужден за: - незаконное приобретение и хранение в августе-декабре 2005 года наркотического средства марихуана массой 82,9 грамма, - кражу телевизора, принадлежащего П., стоимостью 1500 рублей, совершенную в период времени с конца июля по начало августа 2005 года; - кражу товаров из магазина, принадлежащего Кагальницкому РайПО, на сумму 12067 рублей 79 копеек, совершенную 26 октября 2005 года; - кражу имущества К. на сумму 1848 рублей, совершенную в ночь с 16 на 17 ноября 2005 года; - кражу товаров из магазина Кагальницкого РайПО на сумму 86124 рубля 30 копеек, совершенную в ночь с 25 на 26 ноября 2009 года; - незаконное ношение взрывного устройства; - разбойное нападение с проникновением в жилище К., совершенное 23 декабря 2005 года. Преступления совершены Косовым А.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По обвинению в умышленном уничтожении путем поджога имущества К. Косов А.А. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления. В судебном заседании Косов А.А. вину не признал. В лично поданных кассационных жалобах осужденный Косов А.А., приводя свой анализ имеющихся доказательств, просит приговор отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Потерпевший П. не смог точно назвать дату кражи его телевизора, более того, не доказано, что данный телевизор у него вообще был. Также не доказана и его причастность к кражам продуктов из магазина и из летней кухни К. По мнению осужденного, показания свидетелей, данные ими в судебном заседании, не соответствуют их показаниям, данным на предварительном следствии. В судебном заседании необоснованно допрошены свидетели-сотрудники милиции по обстоятельствам проведения предварительного расследования. Также необоснованно в основу приговора положены его показания, данные на предварительном следствии, тогда как в судебном заседании он их не подтвердил. Суд, в нарушение требований уголовного закона, назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, тогда как даже прокурор ориентировал суд на назначение исправительной колонии строгого режима. Помимо этого, прокурор, выступая в судебных прениях, ходатайствовал о назначении окончательного наказания в виде 5 лет лишения свободы, а суд назначил 7 лет. В кассационном представлении государственный обвинитель также ставит вопрос об отмене приговора. Указывает, что выводы суда о необходимости оправдания Косова по ч.3 ст.158 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Косова в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности доказательств. Так, из показаний свидетеля Ш. следует, что именно Косов А.А. совершил кражу телевизора П., он же проник в помещение магазина и совершил кражу продуктов. Свидетель К. показала, что ее брат Косов А.А. совершил кражу продуктов из летней кухни Кравцовой. В ходе разбойного нападения на К. с головы нападавшего была сорвана маска, в связи с чем потерпевшие уверенно опознали в нем Косова, который жил с ними по соседству. Свидетели К. и К. показали, что в ходе проведения обыска в их жилище сотрудники милиции обнаружили в комнате их сына Косова А.А. наркотическое средство. Они же подтвердили и тот факт, что в ноябре 2009 года Косов А.А. приносил домой продукты и спиртное, причем бутылки со спиртным были грязные и мерзлые. Факт незаконного хранения гранаты подтвердили свидетели К., К. и К., а также сотрудники милиции. В ходе предварительного следствия Косов А.А. признавал свою вину в совершении преступлений. Его допросы проводились в присутствии адвоката и законного представителя, в связи с чем суд обоснованно положил его показания в основу приговора. Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. Выводы суда о необходимости оправдания Косова по ст.167 УК РФ обоснованны, поскольку в материалах дела отсутствует совокупность доказательств, свидетельствующих о его причастности к совершению данного преступления, а его показания, данные на предварительном следствии, ничем иным не подтверждаются. Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось, равно как и не допущено нарушения права осужденных на защиту. Действия Косова А.А. квалифицированы судом верно, а назначенное наказание является справедливым, поскольку оно соответствует конкретным обстоятельствам дела и данным о его личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что суд, решая вопрос о виде и размере наказания, не связан мнением государственного обвинителя, высказанным им в судебных прениях, в связи с чем доводы кассационной жалобы в данной части не основаны на законе. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 22 октября 2010 года в отношении Косова Александра Анатольевича оставить без изменения, его кассационные жалобы и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: