Судья Бобровский В.А. Дело № 22-8477

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Крохиной Е.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 октября 2010 года, которым

КРОХИНА Е.В., ранее судима:

- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июня 2010 года по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2010 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 5 октября 2010 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крохина Е.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства кодеин массой 0,001 грамма 26 марта 2010 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крохина Е.В. вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

В лично поданной кассационной жалобе осужденная Крохина Е.В. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Автор жалобы указывает, что вину признала, раскаялась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. У нее на иждивении находятся двое малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Крохиной Е.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласились, как сама подсудимая, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденной соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Крохиной Е.В., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия осужденной квалифицированы правильно.

Обстоятельства заявления осужденной ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденная обеспечена защитником на предварительном следствии и в суде.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, суд должным образом мотивировал назначение Крохиной Е.В. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности осужденной. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается. При этом нарушений уголовного закона при назначении наказания судом также не допущено.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 октября 2010 года в отношении Крохиной Екатерины Валерьевны оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: