г. Ростов –на- Дону 14 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Пономарёва П.Д. и Мельниковой А.Н. При секретаре Карпенко А.В. Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаврикова В.И. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 23 сентября 2010 года, которым Гавриков В. И., ранее не судимый, осужден по ст. 73 УК РФ наказание Гаврикову назначено условно в виде лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения осужденного Гаврикова В.И. и его адвоката Арефьева Е.В. поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших применить наказание в отношении осужденного Гаврикова В.И. штраф также и по ст. 318 ч. 1 УК РФ, мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей приговор в отношении Гаврикова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Гавриков В.И. осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, а также за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Гавриков В.И. виновным себя признал полностью. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, осужденный Гавриков В.И. обжаловал приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит приговор изменить и применить к нему наказание в размере штрафа по ст. 318 ч.1, ст. 319 УК РФ по 30 тысяч рублей. Считает приговор несправедливым по своему размеру, вследствие чрезмерной суровости. Суд назначил наказание без надлежащего учета и оценки всех смягчающих его вину обстоятельств, не в полной мере учел, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, добровольно возместил моральный вред причиненный потерпевшему, а от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке, против которого ни кто из участников процесса не возражал. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, обосновывая суровость наказания, суду 1 инстанции были известны и соответственно, учтены при назначении ему наказания. Каких либо ещё оснований, которые могли бы повлиять на размер назначенного ему наказания, судебная коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела. Наказание Гаврикову назначено в соответствии с требованиями гл. 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, оно является соразмерным содеянному, справедливым и изменению не подлежит. С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационной жалобах. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 23 сентября 2010 года в отношении Гаврикова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи