г. Ростов –на- Дону 14 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Юрченко В.И. и Дубровской Е.П.

При секретаре Сакеллариус И.В.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кравченко А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 19 октября 2010 года, которым

Кравченко А. А., ранее судимый,

осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 августа 2010 года.

Приговором разрешены гражданские иски по делу.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения осужденного Кравченко А.А. путем использования систем видео-конференц- связи, и его защитника Погорелова И.А. поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших возмещение ущерба исключить из приговора, мнение прокурора Иваненковой И.Т. просившей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Кравченко А.А. осужден за грабеж совершенный в отношении потерпевших А., К, С., Г., М.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Кравченко А.А. виновным себя признал.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, осужденный Кравченко А.А. обжаловал приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит приговор суда изменить. Считает приговор незаконный, необоснованный и несправедливый. Он признал свою вину, сотрудничал со следствием. Кроме того указывает, что с него незаконно было взыскано в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших 98 тысяч рублей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора дело рассмотрено в особом порядке, против которого никто из участников процесса не возражал. При назначении наказания суд учёл тяжесть содеянного, личность виновного и все обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание Кравченко А.А., в том числе и те на которые он ссылается в своей жалобе. Каких либо ещё оснований, которые могли бы повлиять на размер назначенного ему наказания, судебная коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела.

При этом, суд назначил Кравченко А.А. наказание с учётом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Доводы жалобы осужденного Кравченко о незаконности взыскания с него материального ущерба в пользу потерпевших, являются не обоснованными, поскольку как видно из протокола судебного заседания л.д.253 потерпевшие согласились с прокурором и заявили о взыскании в их пользу материального ущерба с Кравченко А.А., который был им причинён последним.

Назначенное Кравченко А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 19 октября 2010 года в отношении Кравченко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи