Судья Кирюхина Е.В. Дело № 22- 8574 гор. Ростов-на-Дону «21» декабря 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Лашина А.В., судей: Мельниковой А.Н. и Пономарева П.Д. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Пролетарского района Ростовской области Степаненко И.В. на приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2010 года, которым постановлено: Романова С.Н., ранее судимого, - признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере: по эпизоду от 17 мая 2010 года хищение 4 нутрий у Ф. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ - 1 года 6 месяцев; по эпизоду от 17 мая 2010 года хищение 3 нутрий у Ф. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ - 1 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Романову С.Н. наказание в виде лишения свободы в размере 2 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 30 июня 2010 года окончательно назначить ему наказание без ограничения свободы в виде лишения свободы в размере 3 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Романову исчислять с 30 июня 2010 года, зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 15 июня 2010 года по 29 июня 2010 года, с 6 июля 2010 года по 14 июля 2010 года, с 14 июля 2010 года по 28 сентября 2010 года. Меру пресечения Романову С.Н. оставить содержание под стражей. Федорова В. В., ранее судимого, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере: по эпизоду от 17 мая 2010 года хищение 4 нутрий у Ф. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ - 1 года 6 месяцев; по эпизоду от 17 мая 2010 года хищение 3 нутрий у Ф. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ - 1 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Федорову В.В. наказание в виде лишения свободы в размере 2 лет. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда от 29 октября 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - отменить. На основании ст. 70 УК РФ к мере наказания по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Пролетарского районного суда от 29 октября 2009 года и окончательно назначить Федорову наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения подписку о невыезде Федорову В.В. отменить, избрать содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Федорову В.В. исчислять с 28 сентября 2010 года. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., объяснения посредством видеоконференцсвязи осужденного Романова С.Н., просившего оставить приговор без изменения, мнение прокурора Кириченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления прокурора и полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия Осужденные признаны виновными в совершении при обстоятельствах изложенных в приговоре 17 мая 2010 года двух эпизодов краж соответственно 4 и 3 нутрий стоимостью 1000 и 750 рублей у гр-на Ф. В суде виновными себя признал полностью. По ходатайству осужденных дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. Приговор не обжаловали. И.О. прокурора района Степаненко И.В. в своем кассационном представлении полагает приговор подлежащим отмене, поскольку при назначении наказания Романову С.Н. суд, в нарушение ст. 308, 309 УПК РФ и 68 УК РФ не учел, что в действиях Романова С.Н. имеется рецидив, и следовательно срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В данном случае Романов С.Н. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ максимальное наказание за которые предусмотрено по 5 лет, следовательно, суд не мог назначить наказание менее 1 года 8 месяцев. Также, при назначении Федорову В.В. места отбывания наказания за совершенные преступления, суд в нарушении п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должен был направить в ИК общего режима. Просит приговор 28 сентября 2010 года Пролетарского районного суда Ростовской области отменить, возвратив дело на новое судебное рассмотрение в Пролетарский районный суд Ростовской области, в ином составе. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, объяснений осужденного Романова С.Н., мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему. Уголовное дело в отношении Романова С.Н. и Федорова В.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было им предъявлено, с которым согласились, как сами подсудимые, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденных соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Доказанность вины осужденных никем по делу не оспаривается, их действия правильно квалифицированы судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ Обстоятельства заявления осужденными ходатайства о рассмотрении их дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденные обеспечены защитником на предварительном следствии и в суде. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствиии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке. Соглашаясь с оценкой личности осужденного Романова С.Н. в приговоре, коллегия находит, что приведенные в отношении него в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Романовым С.Н., что позволяло суду первой инстанции назначить осужденному наказание за каждое из совершенных им преступлений с применением ч. 2 ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления прокурора о нарушении судом уголовного закона при определении осужденному Федорову В.В. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы. В этой части приговор подлежит изменению с учетом требований ст.387 ч.3 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2010 года в отношении РОМАНОВА С. Н. и ФЕДОРОВА В. В. изменить, Наказание Романову С. Н. по обоим эпизодам по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ считать назначенным с применением ст. 68 ч.3 УК РФ. Изменить вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Федорову Владимиру Валерьевичу наказания в виде лишения свободы с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. В остальном тот же приговор в отношении РОМАНОВА С.Н. и ФЕДОРОВА В.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: _________________ __________________