Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Ростова-на-Дону от 02.08.2010 года Максимов С.А. осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына.



Судья Кравченко Ю.В. Дело № 22-8839

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону «21» декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Дубровской Е.П.,

судей: Юрченко В.И., Лашина А.В.

при секретаре: Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от «21» декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Максимова С.А. на приговор апелляционной инстанции Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону 25 октября 2010 года в отношении

Максимова С. А., ранее судимого, -

которым изменен приговор мирового судьи с/у № 2 Кировского района г.Ростова-на-Дону от 02.08.2010 года.

Назначенное Максимову наказание по ст. ч.1 ст.157, ч.1 ст.70 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы определено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Максимову оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен о 02.08.2010 года.

Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав осужденного Максимова посредством телесвязи, который поддержал свою жалобу, выслушав адвоката Чекарамит, так же поддержавшую жалобу осужденного, мнение прокурора Никитиной, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Ростова-на-Дону от 02.08.2010 года Максимов С.А. осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, 1999 года рождения к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором апелляционной инстанции Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 октября 2010 года приговор мирового судьи изменен.

В судебном заседании Максимов С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Максимов С.А. полагает, что судом не принято во внимание, что ребенок проживает вместе с ним, материальную помощь сыну он оказывает через опекуна – бабушку мальчика.

Осужденный утверждает, что вопреки выводам суда, он пытался трудоустроиться, работал временно и старался помогать сыну материально, при этом, «служба судебных приставов» возбуждая в отношении него исполнительное производство и обещая оформление в Цент занятости, ничего конкретного не предприняла; он самостоятельно зарегистрировался в этом центре, по направлениям неоднократно пытался устроиться на работу, но поскольку он судим и имеет непогашенный и не отбытый срок, ему отказывали.

Далее отмечено, что помимо полного признания вины, суду надлежало отметить то, что за время условно-досрочного освобождения Максимов С.А. правонарушений не совершал, данное преступление совершено им в силу материальной зависимости, т.к. устроиться на постоянную работу не представлялось возможным.

По мнению осужденного, изложенные обстоятельства являются исключительными и влекут назначение наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Максимова С.А. судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба осужденного и апелляционное представление государственного обвнителя были рассмотрены судом с соблюдением требований ст.360 УПК РФ, т.е. законность, обоснованность и справедливость приговора мирового суда проверена надлежащим образом.

Вывод суда о виновности Максимова С.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела и фактически никем не оспаривается.

Правовая оценка его действий судом дана верно.

Наказание Максимову назначено соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и является справедливым.

Все данные о его личности, приведенные в жалобе, суду были известны и, соответственно, учтены при принятии решении о назначении вида и размера наказания Максимову.

Ни из доводов жалобы, ни из материалов дела коллегия не усматривает оснований для применения к назначенному Максимову наказанию положений ст. 73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения вида наказания с лишения свободы на исправительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор апелляционной инстанции Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 октября 2010 года в отношении Максимова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200