Асланян А. А., ранее не судимый,

Асланян А.А. признан виновным в незаконном получении в период работы директором ООО «С.» при обстоятельствах изложенных в приговоре кредита в ООО МКБ «Д.» в сумме 4 млн. рублей.

В суде виновными себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. Приговор не обжаловал.

Приговор обжалован в кассационном порядке представителем потерпевшего и государственным обвинителем, которые кассационной жалобе и кассационном представлении утверждают о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Просят приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, кассационной жалобы представителя потерпевшего, объяснений защитника, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело в отношении Асланяна А.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия осужденного по ст. 176 ч.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

В связи с изложенным, коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствиии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в отношении Асланяна А.А. в кассационном порядке.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия находит, что наказание назначено ему в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку судом в полном объеме учтены как личность осужденного, так и общественная опасность им содеянного.

Из материалов дела, доводов кассационного представления государственного обвинителя коллегия и кассационной жалобы представителя потерпевшего не усматривает существенных оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно мягким, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, кассационное представление и кассационная жалобы не содержат указания на отягчающие наказание обстоятельства, которые не были бы учтены судом при назначении наказания, а указанные в представлении и жалобе обстоятельства, либо не предусмотрены уголовным законом в качестве отягчающих наказание, либо не могут быть признаны судом отягчающими наказание в силу требований ст.63 ч.2 УК РФ.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 сентября 2010 года в отношении АСЛАНЯНА А.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу представителя потерпевшего оставить без удовлетворения