Быкадорова В. И., ранее не судимая,

Коваль А. А., не судимый,

Горбань З.П., ранее не судимая,

Быкадорова В.И. приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Шахты Ростовской области Кузьменко И.А. от 16.07.2010 г. признана виновной в оскорблении Горбань З.П. 08.10.2009 года. Она же и Коваль А.А. оправданы по обвинению их частным обвинителем Горбань З.П. в нанесении ей побоев 08.10.2009 г., то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, за непричастностью их к совершению преступления.

Горбань З.П. признана виновной в оскорблении Быкадоровой В.И. 08.10.2009г., и в причинении тогда же побоев Быкадоровой В.И.. Она же оправдана по обвинению ее частным обвинителем Коваль А.А. в его оскорблении 08.10.2009г., то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, за отсутствием события преступления.

Приговор обжалован в апелляционном порядке осужденной и частным обвинителем Горбань З.П., которая полагает свою вину недоказанной и свое осуждение необоснованным, а оправдание Быкадоровой В.И. и Коваль по ст. 116 ч.1 УК РФ не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Полагая приговор постановленным с нарушением процессуального закона, просила его отменить.

Обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, поскольку является законным и обоснованным, постановлен на основании всесторонней и полной проверки и оценки всех представленных сторонами доказательств, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В своей кассационной жалобе Горбань З.П. считает свое осуждение необоснованным. Приводя доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы, утверждает, что её вина не доказана материалами дела, что вывод суда о её виновности противоречит показаниям свидетелей У. и Г., что суд апелляционной инстанции не выполнил требований процессуального закона, не пересмотрел дело в полном объеме и не устранил противоречий в приговоре мирового судьи, необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства о проведении по делу судебно-медицинской экспертизы, что не был допрошен свидетель К. Утверждая, что она является потерпевшей от действий Быкадоровой В.И. и Коваль А.А., которые незаконно оправданы, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Осужденной и частным обвинителем Быкадоровой В.И. на кассационную жалобу принесены возражения, в которых она считает доводы Горбань З.П. несостоятельными, а приговор суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, объяснений осужденной и ее защитника, судебная коллегия пришла к следующему.

Судами первой и апелляционной инстанций в полном объеме проверены доводы осужденной и частного обвинителя Горбань З.П. в свою защиту, соответствующие доводам её кассационной жалобы. Вывод суда первой инстанции о виновности Горбань З.П. в оскорблении и в причинении побоев Быкадоровой В.И., и об оправдании Быкадоровой В.И. и Коваль А.А. по обвинению их частным обвинителем Горбань З.П. в нанесении ей побоев, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. ст. 305 и 307 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции с соблюдением требований ст. ст. 361-368 УПК РФ, в полном объеме проверив доводы апелляционной жалобы, обоснованно и мотивированно признал приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы Горбань З.П. о своей невиновности и о неправильной оценке судом действий Быкадоровой В.И. и Коваль А.А., соответствующие доводам апелляционной жалобы, коллегия находит несостоятельными, чему в постановлении суда апелляционной инстанции дана всесторонняя и объективная оценка, с которой коллегия согласна в полном объеме. Каких-либо новых доводов о незаконности, о необоснованности, либо о несправедливости указанных судебных решений, влекущих в силу требований ст. 379 УПК РФ их отмену, кассационная жалоба не содержит.

Соглашаясь с оценкой судами первой и апелляционной инстанции показаний осужденных и частных обвинителей, свидетелей, письменных материалов дела, подробное содержание которых приведено в приговоре мирового судьи, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, связанные с предшествующим преступлению поведением осужденных, с их взаимоотношениями, суд апелляционной инстанции обоснованно и мотивированно признал доказанной вину Горбань З.П.. в совершении этого преступления, правильно квалифицировав её действия по ст. ст. 130 ч.1 и 116 ч.1 УК РФ.

Коллегия не усматривает по делу каких-либо сущственных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену обжалованного судебного решения в кассационном порядке. Содержание и полнота изложения в приговоре и постановлении описания преступного деяния, признанного судом доказанным, совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденных и оправданных, являются достаточными для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу и для правильной квалификации действий осужденных.

Соглашаясь с оценкой личности Горбань З.П. в приговоре, коллегия считает, что наказание ей назначено судом в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2010 года в отношении Горбань З. П., Коваль А. А. и Быкадоровой В. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Горбань З.П. оставить без удовлетворения.