г. Ростов –на- Дону 21 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Дубровской Е.Т. и Пономарёва П.Д.

При секретаре Трескове А.П.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семенец А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 28 сентября 2010 года, которым

Семенец А. А., ранее судимый, -

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 18 августа 2010 года.

Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей приговор в отношении Семенец А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Семенец А.А. осужден за покушение на грабеж совершенный в помещении торгового зала магазина «Э.».

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Семенец А.А. виновным себя признал.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, осужденный Семенец А.А. обжаловал приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе осужденный Семенец А.А. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Считает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести содеянного. Кроме того, судья проводил судебное заседание и выносил приговор без надлежащей формы одежды, то есть без мантии.

На кассационную жалобу Семенец А.А. прокурором района Дархаевой И.В. поданы возражения, в которых она выражает несогласие с доводами поданной жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело было рассмотрено в особом порядке, против которого никто из участников процесса не возражал.

Доводы осужденного о том, что судом ему назначено суровое наказание, являются необоснованными и противоречат обстоятельствам, установленным судом, из которых видно, что Семенец А.А. было назначено наказание по статьям 30-3 - 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, тогда как верхний предел составляет 4 года лишения свободы.

Как видно из приговора при назначении наказания суд учёл тяжесть содеянного личность виновного и все обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание Семенец А.А., при этом суд назначил Семенец А.А. справедливое, соразмерным содеянному наказание, поскольку оснований для применения ст. 64 УК РФ не имелось, поэтому судебная коллегия полагает, что приговор изменению не подлежит.

Утверждение Семенец А.А. о том, что судья находился в зале судебного заседания без мантии является голословным и опровергается заключением председателя Ленинского районного суда г. Ростова н/Д из которого следует, что судья Зонов В.А. находился в мантии.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом 1 инстанции не допущено.

С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационных жалобах.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 28 сентября 2010 года в отношении Семенец А. А., а оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи