г. Ростов –на- Дону 28 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Лашина А.В. и Пономарёва П.Д. При секретаре Сакеллариус И.В. Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам защитника осужденного Островерхова С.И. адвоката Дубенцова Г.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 28 сентября 2010 года, которым Островерхов С. И., ранее не судимый, - осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснение осужденного Островерхова С.И. просившего приговор суда отменить, адвоката Минаева И.В. и представителя потерпевшего Г. – С. просивших приговор суда оставить без изменений, мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей приговор в отношении Островерхова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Островерхов С.И. осужден за нарушение правил дорожного движения управляя автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Г. Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Островерхов С.И. виновным себя не признал. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, адвоката Дубенцов Г.С. в защиту осужденного Островерхова С.И. обжаловал приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе адвокат Дубенцов Г.С. просит приговор суда отменить и его подзащитного Островерхова С.И. оправдать. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд необоснованно критически отнесся к показаниям Островерхова С.И. и свидетеля Ф., которые показали, что он двигался медленно на своем автомобиле и дорожное покрытие было скользким. На кассационную жалобу адвоката Дубенцова Г.С. гособвинителем Рожковой В.А. были поданы возражения, в которых она выразила свое несогласие с доводами кассационной жалобы и просила приговор суда оставить без изменения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Те обстоятельства, на которые автор жалобы ссылается в своей жалобе, обосновывая суровость наказания, суду 1 инстанции были известны и соответственно, учтены при назначении ему наказания. Каких либо ещё оснований, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает ни из доводов жалоб, ни из материалов дела. На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 28 сентября 2010 года в отношении Островерхова С. И. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий Судьи