Судья Ташлыкова Л.Т. Дело № 8430 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов на Дону 14 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Лашина А.В., судей Пономарева П.Д., Мельниковой А.Н при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам Ильина В.П., его адвоката Федорина И.Д., законного представителя И., кассационному представлению гособвинителя Феофилиди В.Н. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от. 8 октября 2010 года, которым Фирсов С. С., ранее не судимый, - оправдан по ст. 111 ч 4 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, освобожден из под стражи в зале суда. За ним признано право на реабилитацию. Ильин В.П., не судимый, - осужден по ст. 111 ч 4 УК РФ на 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Взыскана с Ильина в пользу потерпевшего Резниченко В.М. компенсация морального вреда от преступления в сумме 500000 рублей. Содержится под стражей. Заслушав доклад судьи Пономарева П.Д., объяснения по системе видеоконференцсвязи осужденного Ильина, его адвоката Федорина И.Д., законного представителя Ильиной Т.М., поддержавших кассационные жалобы, оправданного Фирсова С.С. и его адвоката Абдуразакова А.Х., просивших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Фроленко В.В. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ильин осужден за умышленное причинение около 23 час 30 июля 2001 года тяжкого вреда здоровью Р., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при изложенных в приговоре обстоятельствах. Фирсов, обвиняемый в умышленном причинении группой лиц по предварительному сговору с Ильиным В.П. в указанное время тяжкого вреда здоровью Резниченко П.В, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, - оправдан по ст. 111 ч 4 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. В суде Ильин и Фирсов вину не признали. Ильин утверждал, что Р. избил и причинил ему тяжкие увечья, повлекшие смерть, Фирсов. А Фирсов утверждал, что Р. забил до смерти Ильин В.П., Фирсов его не бил В кассационных жалобах осужденный Ильин, его законный представитель Ильина Т.М. и адвокат Федорин И.Д. ( все три жалобы- копии ) просят приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, Ильина из под стражи освободить. Указывают, что в основу приговора положены недопустимые доказательства. Они заявляли в судебном заседании ходатайства о признании этих доказательств недопустимыми. Но судья в нарушение закона отклонил ходатайства протокольными постановлениями без удаления для этого в совещательную комнату. Постановлением суда от 6 марта 2009 года уголовное дело было фактически направлено для дополнительного расследования, что недопустимо. Однако следователь приняв дело к своему производству и стал проводить дополнительное расследование: вынес постановление о привлечении Ильина в качестве обвиняемого, допросил его в качестве обвиняемого, ознакомил с заключениями ряда экспертиз, допросил в качестве свидетеля Ильину Т.М., провел очную ставку между Ильиными Фирсовым, выполнил ряд других следственных действий. Но все доказательства по делу, полученные в период с 26.01. 2001 года по 12 мая 2009 года являются недопустимыми, поскольку они получены в период, когда не было отменено постановление следователя о прекращении уголовного дела в отношении Ильина за отсутствием состава преступления в его действиях. Доказательства, полученные судом с 17 июля 2009 года, т.е. после поступления дела в суд, также являются недопустимыми. Выводы суда о виновности Ильина не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На предварительном следствии и в суде Ильин показал, что Р. он у речки, возле магазина и во дворе Фирсова не бил. Это преступление мог совершить Фирсов сам, а также с помощью своего родственника Ж. Со двора Фирсова он уехал 30 июля в 23 час 30 минут, а приехал туда днем 31 июля, увидел Р., лежащего в летней кухне. Свидетели Р., Ч. К., А., Ж., Ф., Ч., Г. являются или родственниками Фирсова или его работниками, они оговорили Ильина. Суд не дал оценки показаниям -свидетеля И. на предварительном следствии о том, что после того как сын Валентин пришел из армии в 2002 году, он рассказал ей, что во дворе Фирсова сначала Р. пытался драться с Р., а Ильин пытался их остановить и несколько раз ударил рукой Р.. А в это время Фирсов стал избивать Р. Ильин Р. не бил, он уехал от Фирсова на мотоцикле Эти показания она подтвердила в судебном заседании 2 сентября 2010 года; -свидетеля Р. (в судебном заседании от 3 августа 2009 года) согласно которых он во дворе Фирсова дрался с Ильиным, а Фирсов дрался с Р., бил того кулаками и ногами. Р. удалось убежать во двор Р. Что происходило во дворе Фирсова, он не видел. Он дождался когда там всё стихнет, вернулся во двор Фирсова, в кухне увидел лежащего на полу Р., а утром увидел, что тот мертв; -показаниям свидетеля Р. из которых следует, что он ночью около 3 часов проснулся от шума со двора Фирсова, слышал возню, разговоры, ругань, крики. Он понял, что кто-то почему -то кого- то бьет- похоже, доской. Слышал, что кто-то просил « Не трогайте меня». На следующий день он узнал, что во дворе Фирсова убили парня. Из показаний Ильина, его законного представителя И., свидетелей Р., Р. видно, что Ильин Р. во дворе Фирсова не избивал ни вечером, ни ночью. Он уехал со двора на мотоцикле в 12 часу ночи, а вернулся туда днем 31 июля. В дополнении к кассационной жалобе Ильин указывает, что свидетели оговорили его, поскольку они оказались зависимыми от Фирсова, боялись его угроз, или же являются его родственниками, или работают у него. Свидетель Р. неоднократно менял свои показания, он умер до окончания судебного разбирательства. Есть основания полагать, что его внезапная смерть имеет отношение к этому уголовному делу, что этот свидетель был отравлен Фирсовым. В кассационном представлении гособвинитель просит приговор в отношении Ильина и Фирсов а отменить, поскольку суд необоснованно оправдал Фирсова. Не смотря на то, что они вину не признали и каждый утверждал, что тяжкие увечья Р., повлекшие его смерть, причинил не он, а другой подсудимый, - вина обоих полностью доказана материалами дела. Вина Фирсова подтверждается показаниями свидетеля Р. на допросе от 19.12. 2006 года ( л.д.5), на допросе от 4.08. 2001 года ( л.д. 40-42 том 1 ),на допросах в судебных заседаниях ( л.д. 11-15 том 2,17-23 том 2,126-142 том 2, 65-73 том 3, 181- 193 том 3,207-227 том 6,142-146 том 9на допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования дела 27 июня 2009 года ( л.д. 224 том 9). Эти показания Р. согласуются с показаниями Ильина В.П. Суд правильно сослался в приговоре на показания свидетеля Ч. об избиении Ильиным Р., но необоснованно признал достоверными её показания о том, что Фирсов Р. в это время не бил. Суд не учел, что она является сожительницей Фирсова. и то, что на первом допросе эта свидетель показывала, что Фирсов также избивал Р. ( том 1 л.д. 10). Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия нашла приговор законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Ильина во вмененном по приговору преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана оценка в приговоре. Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетеля Ч., пояснившей суду, что 31 июля 2001 года она, её сожитель Фирсов, Ильин В., Р. и Р. распивали спиртное у речки. Пьяного Р. стошнило прямо на их « стол». Ильин воспринял это очень агрессивно, избил Р., потащил за ногу и бросил его в реку. Затем все они поехали домой, Но возле магазина Ильин продолжил избивать Р.. Когда приехали во двор Фирсова, Ильин продолжил избивать Р., когда за того вступился Р., начал избивать и его. Затем Ильин взял кусок транспортёрной ленты и им начал бить лежащего во дворе Р. по голове, по телу. Р. убежал через забор во двор соседа. Р. остался лежать во дворе, а Ильин на мотоцикле уехал. Она и Фирсов пошли спать. Утром она увидела, что Р. без сознания. Позже она по просьбе Ильина и Фирсова давала следователю показания, что Р. избивал Р.. Фактически его избивал Ильин; -показаниями свидетеля Р. в судебном заседании от 28 октября 2009 года о том, что возле реки, у магазина и во дворе Фирсова Р. избивал Ильин, который был очень агрессивно настроен. Во дворе Р. пытался защитить Р., но Ильин стал избивать кулаками и ногами и Р., потом продолжил бить уже лежащего на земле Р.. А Р. убежал через забор в соседний двор. Утром он вернулся во двор к Фирсову, зашел в летнюю кухню, там на кровати лежал Р. без сознания. Фирсов Р. не бил. На этом допросе Р. также пояснил суду, что ранее подсудимый Ильин подходил к нему, запугивал и требовал, чтобы он дал показания суду о том, что Р. избивал Фирсов. После такого разговора он в судебном заседании 3 августа 2009 года дал показания о том, что Р. избивал только Фирсов. Но это ложь. Р. во дворе избивал Ильин( л.д. 215- 220 том 6 ); -показаниями свидетеля К. о том, что вечером 30 июля она услышала из соседнего двора Фирсова шум драки. Через забор увидела, что пьяный Ильин В. кулаками и ногами избивает Р. За того пытался заступиться Р., тогда Ильин начал избивать и Р. Пьяные Р. и Р. не могли оказывать ему сопротивление. Избивая их, он требовал, чтобы они насиловали друг друга. Потом Р. убежал через забор в другой двор, а Р. стался лежать на земле. Когда началось расследование, мать Ильина – И. попросила её,чтобы она дала следователю показания о том, что Р. избивал Р.. Что К. и сделала. Но затем на протяжении ряда лет и сейчас она говорит правду: она видела, как Р. и Р. во дворе Фирсова избивал один Ильин В.; -показаниями свидетеля А. о том, что ночью у её двора остановил мотоцикл Ильин, руки у него были в крови. На её вопросы он ответил, что подрался с Р. и Р..; показаниями свидетеля Ж., о том, что31 июля 2001 года он пришел домой к Фирсову С.С., там во дворе увидел Ильина, тот был нетрезв и хвастался, что избил Р. за то, что того стошнило прямо на их застолье., а также Р. за то, что тот заступался за Р.. Ж. увидел лежащего в кухне избитого и без сознания Р.. ; -показаниями свидетеля А. в судебном заседании от 6 ноября 2001 года ( свидетель позже умерла ), из которых видно, что ночью 30 июля 2001 года она находилась во дворе дочери К. и они видели, как во дворе соседа Фирсова Ильин кулаками и ногами избивал Р. и Р., при этом заставлял их насиловать друг друга. Р. удалось через забор убежать, а Ильин продолжил бить каким то предметом лежащего на земле Р. Позже к ней обратилась мать Ильина –И. угрожала ей «войной». если она расскажет следствию, о том, что видела во дворе Фирсова. Поэтому она и показала следователю, что ничего не видела и не знает; -показаниями обвиняемого, а затем подсудимого Фирсова С.С. о том, что Ильин начал избивать пьяного Резниченко Павла после того, как того вырвало прямо на их «стол» с выпивкой и закуской у реки, затем избивал его также у магазина, по пути домой к Фирсову. затем, когда они приехали на мотоцикле Ильина во двор Фирсова, Ильин продолжил избивать Р. кулаками и ногами, а когда пьяный Р. пытался заступиться, то Ильин стал избивать и Р.. Он – Фирсов - никого не бил. Ильин взял в руки кусок транспортерной ленты и им стал бить лежащего Р. по голове и по телу. Р. убежал через забор. А Ильин продолжал избивать Р., который так и остался лежать на земле. После чего Ильин на мотоцикле уехал. А Фирсов и Ч. ушли спать. Утром приехал Ильин. Р. без сознания лежал во дворе. Ильин предложил занести его в кухню, что они и сделали. Резниченко в сознание не приходил и они с Ильиным поехали за доктором. Ильин сказал, чтобы они оба говорили на следствии, что Р. П. избил Р.. Фирсов так и сделал, потому что боялся расправы со стороны Ильина. Показания вышеуказанных свидетелей и подсудимого Фирсова согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы ( том 1 л.д. 26-29), согласно которого на голове и лице Р. имеются множественные раны и ссадины от ударов травмирующего предмета. Его смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга. Доводы жалоб о том, что приговор основан на недопустимых доказательствах, полученных в ходе дополнительного расследования дела, после возвращения дела прокурору согласно постановлении суда от 6 марта 2009 года, - являются не состоятельными. Действительно, после вынесения судом оправдательного приговора в отношении Р. и возращения дела прокурору к уголовной ответственности по ст. 111 ч 4 УК РФ были привлечены Ильин В.П. и Фирсов С.С., а дело в отношении них с обвинительным заключением направлено в суд. Однако при рассмотрении дела судом было установлено, что в нем имеются не отмененные постановления следователя от 26 сентября 2001 года о прекращении уголовного преследования в отношении Ильина и Фирсова по ст. 111 ч 4 УК РФ за отсутствием состава преступления (л.д. 116-119 том 1), а 3 октября 2001 года было направлено в суд по обвинению Р. по ст. 111 ч 4 УК РФ. При таком положении суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ постановлением от 6 марта 2009 года возвратил дело прокурору устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела в отношении Ильина и Фирсова. После этого в установленном законом порядке вышеназванные постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Ильина и Фирова были отменены, обоим им предъявлено обвинение по ст. 111 ч 4 УК РФ, они допрошены в качестве обвиняемых, ознакомлены с заключениями всех экспертиз по делу (в том числе и проведенной до 26 сентября 2001 года), по делу выполнены другие необходимые следственные действия и приняты процессуальные решения. Они ознакомлены в порядке ст. 217 УПК РФ со всеми материалами уголовного дела, поле чего оно с обвинительным заключением направлено прокурором в суд. Вопреки доводам кассационных жалоб обвинительный приговор в отношении Ильина основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, в том числе и на показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Всем доказательствам дана оценка в их совокупности. Обоснованным является и вывод суда о непричастности Фирсова к инкриминируемому ему деянию. Обвинительный приговор не может быть основан лишь на показаниях явно заинтересованного лица- подсудимого Ильина. Что касается показаний свидетелей – Ильиной Т.М. - матери и законного представителя подсудимого Ильина В., а также свидетелей и Р., Р. и Ч., то им в приговоре также дана оценка и указано, почему их недостаточно для осуждения Фирсова. Так, Ильина Т.М. очевидцем событий 30 июля 2001 года не является. О том, что её сын Ильин В. Р.не избивал, а сделал это, якобы, Фирсов, ей рассказал сын. Из показаний допрошенного по ходатайству защитника Ильина свидетеля Р. следует лишь то, что ночью с 30 на 31 июля 2001года ( точное время он назвать не может) он слышал, как кто-то кого-то за что- то бил, похоже, доской. Из показаний подсудимого, а затем свидетеля Р. ( после его оправдания судом) видно, что он неоднократно менял показания, сначала утверждал, что его и Р. избивал один Ильин В., затем показал, что его избивал Ильин, а Фирсов в это время избивал Р, затем пояснил суду, что он оговорил Фирсова, поскольку его об этом просил Ильин, который также угрожал ему расправой, если Р. не изменит показания - в пользу Ильина, оговорил он Фирсова и потому, что тот на предварительном следствии помогал Ильину оговорить Р. в преступлении. которого он не совершал., поэтому он был незаконно осужден по ст. 111 ч 4 УК РФ к длительному сроку лишения свободы. Дана судом и оценка показаниям 16- летнего свидетеля Ч. на допросе её 1 августа 2001 года ( л.д. 10-11 том 1 ), на протокол которого ссылается прокурор в кассационном представлении Как видно из него, Ч. допрошена без участия педагога, кратко и поверхностно. Показания её записаны следующим образом: « Когда мы подъехали к дому Фирсова, то опять началась драка. Ильин ударил Р. и тот упал на землю. Подошел Р. и ударил ногой Р., куда я не видела. Подошел Фирсов и пытался ударить Р, но я его оттянула. Р. убежал, а Ильин и Фирсов продолжали бить Р. ногами по всему телу. Потом они занесли Резниченко в кухню, положили на кровать. В избиении Р. все принимали активное участие. Кто его бил сильнее, я не знаю». На допросе от 25 сентября 2001 года свидетель Ч. от этих показаний отказалась, пояснила следователю, что Р. во дворе Фирсова избивал только Р, а Ильин и Фирсов его не били. На всех последующих допросах во всех судебных заседаниях свидетель Ч. показала, что Р. во дворе избивал лишь Ильин. Эти показания Ч. в суде согласуются с показаниями всех очевидцев происшедшего, кроме показаний Ильина, явно заинтересованного сначала в оговоре Р., затем - после оправдания последнего судом -в оговоре Фирсова. При таком положении довод прокурора о том, что вина Фирсова в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетеля Ч. на л.д. 10 том 1, - является несостоятельным. Наказание Ильину назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6.60 УК РФ, оно является соразмерным содеянному и справедливым. Компенсация морального вреда в пользу потерпевшего Р. определена и взыскана с Ильина в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 8 октября 2010 года в отношении Фирсова С. С. и Ильина В. П. оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи