Судья Арьянова Т.М. Дело № 8495 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ .г. Ростов на Дону 21 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Еремина Ф.Ф., судей Пономарева П.Д., Мельниковой А.Н. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам адвокатов Кондрашева Н.М.и Лознева А.А.на приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2010 года, которым Волошин А.А., ранее судимый, - осужден по ст.158 ч 3 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 74 ч 5 и ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.12.2009 года отменено и путем частичного присоединения не отбытого наказания по этому приговору окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима. Взят под стражу из зала суда. Заслушав доклад судьи Пономарева П.Д., объяснение адвоката Молчановой Н.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Никитиной А.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Волошин осужден за кражу 22 июня 2010 года имущества Р. стоимостью 2515 рублей с незаконным проникновением в его жилой дом. В суде он вину признал полностью. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационных жалобах адвокаты Кондрашев Н.М. и Лознев А.А. просят приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывают, что Волошин является психически больным человеком, лечился в Миллеровской психбольнице, состоит на учете у врача–психиатра. Ему был поставлен диагноз: олигофрения в степени легкой дебильности. Но суд вопрос о вменяемости Волошина не исследовал. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб судебная коллегия нашла приговор законным обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Волошина во вмененном по приговору преступлении соответствуют требованиям главы 40 УПК РФ и являются правильными. Они фактически никем не оспариваются. Доводы адвокатов о том, что на момент преступления Волошин был психически болен и больным является в настоящее время, являются голословными. Приложенная к кассационным жалобам ксерокопия акта стационарного обследования Волошина А.А ( без указания даты его составления), согласно которому он в декабре 1998 года – январе 1999 года находился на обследовании в Миллеровской психбольнице и ему там был поставлен диагноз: олигофрения в степени легкой дебильности,- какой-либо подписью и печатью не заверена. Допустимым доказательством эта ксерокопия признана быть не может. Из материалов дела из протокола судебного заседания видно, что личность Волошина исследована с достаточной полнотой. Данных, указывающих на наличие у Волошина психического заболевания, в деле нет. Оснований считать его психически больным, назначать ему судебно –психиатрическую экспертизу у суда не было. Нет таких оснований и у судебной коллегии. Наказание Волошину назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч 7 УПК РФ, ст. 6,60, 74 ч 5, ст. 70 УК РФ, оно является соразмерным содеянному, справедливым. Оснований для его смягчения не имеется. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2010 года в отношении Волошина А. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы его адвокатов без удовлетворения. Председательствующий Судьи