г. Ростов –на- Дону 21 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Дубровской Е.П. и Пономарёва П.Д.

При секретаре Трескове А.П.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Дроздова Е.А. адвоката Гайко О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 16 сентября 2010 года, которым

Дроздов Е. А., ранее не судимый, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей приговор в отношении Дроздов Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Дроздов Е.А. осужден за кражу совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему П.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Дроздов Е.А. виновным себя признал полностью.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, адвокат Гайко О.В. в защиту интересов Дроздова Е.А. обжаловала приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит приговор суда отменить и освободить её подзащитного от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Указывает, что в судебном заседании ими неоднократно говорилось об отсутствии у потерпевшего претензий к её подзащитному, и он считает возможным освободить её подзащитного от уголовной ответственности. Также в приговоре не отражено, что ими заявлялось ходатайство об освобождении Дроздова Е.А. в связи с деятельным раскаянием, явки с повинной.

На кассационную жалобу адвоката Гайко О.В. в защиту Дроздова Е.А. прокурором района Дархаевой И.В. поданы возражения, в которых она выражает несогласие с доводами поданной жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Доказанность вины объем обвинения, обстоятельства дела как они установлены приговором суда и квалификация действий осуждённого, в жалобе адвоката не оспариваются.

Не может судебная коллегия согласиться с доводами жалобы адвоката Гайко О.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела за применением сторон это не обязанность, а право суда, поэтому решение суда является правильным и справедливым, с чем соглашается и судебная коллегия.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 16 сентября 2010 года в отношении Дроздова Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи