г. Ростов -на- Дону 28 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Пономарёва П.Д. и Лашина А.В.

При секретаре Сакеллариусе И.В.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Фомкина И.Ю. и кассационному представлению гособвинителя Е.В. Тверитневой на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 11 августа 2010 года, которым

Фомкин И. Ю., ранее судимый, -

осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 10 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей приговор в отношении Фомкина И.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Фомкин И.Ю. осужден за кражу имущества потерпевших З., К., а также за покушение на грабёж совершенный в отношении потерпевшего Н.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Фомкин И.Ю. виновным себя признал.

Дело рассмотрено в особом порядке против которого никто из участников процесса не возражал.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, гособвинитель Тверитнева Е.В., осужденный Фомкин И.Ю. обжаловал приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационном представлении гособвинитель просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд но в ином составе суда. По мнению автора представления, приговор суда является незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

Кроме того, суд не учел совершение неоднократно Фомкиным И.Ю. преступления против собственности, представляющего значительную общественную опасность, будучи неоднократно судим за аналогичные преступления, в связи с чем, считает назначенное наказание чрезмерно мягким.

В кассационной жалобе осужденный Фомкин И.Ю. просит приговор изменить и снизить срок назначенного ему наказания. Указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не учел состояние его здоровья, а именно заболевание туберкулёзом легких. Кроме того, суд неверно назначил ему наказание путем частичного сложения, поскольку он был осужден по особому порядку, и наказание ему должно быть назначено путем частичного поглощения. Показание о совершении им краж и совершении грабежа он дал под давлением сотрудников милиции, он оговорил себя, доказательств его вины нет.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления и кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора при назначении наказания суд учёл тяжесть содеянного личность виновного и все обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание Фомкина И.Ю. при этом суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данными о личности виновного лица, оно является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

Суд, назначил Фомкину наказание с учётом требований ст. 69 ч. 2 УК РФ, то есть путём частичного сложения наказаний, так как согласно указанной статьи если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Как видно из приговора два преступления совершённые Фомкиным относится к небольшой тяжести, а одно средней тяжести за которые по совокупности ему было назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, тогда как суд имел возможность назначить ему наказание до 6 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах доводы осужденного Фомкина о строгости назначенного ему наказания являются необоснованными.

Доводы гособвинителя о мягкости назначенного Фомкину И.Ю. наказания судебная коллегия признаёт несостоятельными. При назначении наказания суд учёл кроме других обстоятельств и заболевание туберкулёзом. По мнению коллегии наказание назначенное Фомкину, является справедливым и будет способствовать его исправлению.

С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационных жалобах и представлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 11августа 2010 года в отношении Фомкина И. Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи