г. Ростов –на- Дону 21 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Пономарёва П.Д. и Дубровской Е.П. При секретаре Трескове А.П. Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Караева Г.В. адвоката Газаряна Г.Р. и кассационному представлению прокурора района Дархаевой И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 14 октября 2010 года, которым Караев Г. В., ранее судимый, - осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 14 октября 2010 года. Караваев Л. Л., ранее не судимый, - осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Волков В. В., ранее судимый,- осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 14 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения адвоката Газаряна Г.Р. представляющего интересы Караева Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы, объяснения осужденного Караваева Л.Л.,мнение прокурора Иваненковой И.Т. не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Караев Г.В., Караваев Л.Л., Волков В.В. осуждены за кражу совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему С. Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Караев Г.В., Караваев Л.Л., Волков В.В. виновным себя признали полностью. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, прокурор района Дархаева И.В., адвокат Газарян Г.Р. обжаловали приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационном представлении прокурор района Дархаева И.В. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Полагает, что суд не учел личности подсудимых, тяжесть совершенного преступления, а именно, совершение преступления против собственности, Караев Г.В., Волков В.В. ранее судимы, Волков неоднократно судим, не исправился, вновь совершил преступление. Таким образом, назначенное наказание является чрезмерно мягким. В кассационной жалобе адвокат Газарян Г.Р. в защиту Караева Г.Р. просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. При назначении наказания суд не учел, что его подзащитный признал свою вину в полном объеме, раскаялся, добровольно возместил причиненный моральный и материальный ущерб, характеризуется положительно по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы, и имеет явку с повинной. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления и кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке, против которого никто из участников процесса не возражал. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Газаряна Г.Р. о суровости назначенного Караеву Г.Р. наказания, поскольку те обстоятельства, на которые защитник осужденного Караева Г.Р. адвокат Газарян Г.Р. ссылается в своей жалобе, обосновывая суровость наказания его подзащитному, суду 1 инстанции были известны и соответственно, учтены при назначении ему наказания, то есть признание Караевым Г.Р. вины, его раскаяние, возмещение причинённого ущерба, положительной характеристики по месту жительства, наличие малолетнего ребёнка и его инвалидность. Как видно из приговора при назначении наказания суд учёл тяжесть содеянного личность каждого виновного и все обстоятельства; отягчающие и смягчающие наказание Караева Г.В., Караваева Л.Л. и Волкова В.В. при этом суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данными о личности виновных лиц, оно является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит. Доводы гособвинителя о мягкости назначенного Караеву Г.В., Караваеву Л.Л. и Волкову В.В. наказания судебная коллегия признаёт несостоятельными. По мнению коллегии назначенное наказание, является справедливым и будет способствовать исправлению осужденных. С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационных жалобах и представлении. На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 14 октября 2010 года в отношении Караева Г. В., Караваева Л. Л., Волкова В. В., оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи