г. Ростов –на- Дону 21 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Дубровской Е.П. и Пономарёва П.Д. При секретаре Трескове А.П. Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Фишер Е.Н. и её адвоката Марахина А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 28 сентября 2010 года, которым Фишер Е. Н., ранее не судимая, - осуждена по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказание по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 08.08.2010 года. Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения адвоката Марахина А.А., просившего приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей приговор в отношении Фишер Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Фишер Е.Н. осуждена за кражу имущества потерпевшей К., с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, а также за покушение на кражу имущества потерпевших Д., Ж., с незаконным проникновением в жилище, преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельств. Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Фишер Е.Н. виновной себя не признала. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, осужденная Фишер Е.Н. и её адвокат Марахин А.А. обжаловали приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе адвокат в защиту осужденной Фишер Е.Н. просит приговор суда изменить, оправдать её по ст. 82 ч.1 УК РФ, поскольку она имеет двоих несовершеннолетних детей и в настоящее время беременна. В лично поданной жалобе осужденная Фишер Е.Н. просит приговор суда изменить и назначить ей более мягкое наказание не связанное с лишением свободы, либо отсрочить назначенное ей наказание по приговору суда до достижения 14 лет её младшего ребенка. Считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Суд посчитал маловажным тот факт, что она является матерью двоих несовершеннолетних детей, находится на 7 месяце беременности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. На кассационную жалобу Фишер Е.Н. прокурором района Дархаевой И.В. поданы возражения, в которых она выражает несогласие с доводами поданной жалобы и просит приговор оставить без изменения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Фишер Е.Н. является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 73,88 и 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре суда, в том числе: по эпизоду кражи имущества 03.07.2010 года К.; показаниями потерпевшей К., о том, что у неё были похищен её личные сотовый телефон стоимостью 8490 рублей из квартиры, когда она ложилась спать (л.д. 9-10); показаниями свидетелей: Фишер Н.В., что он пользовался телефоном, который принесла его жена, о том, что телефон краденый он не знал (28-29); С. о том, что в беседе с ним Фишер Е.Н. призналась, что совершила кражу телефона из квартиры потерпевшей К. и телефон передала мужу, после чего она написала явку с повинной и другими доказательствами по эпизоду. По эпизоду покушения на кражу чужого имущества 08.08.2010 года у потерпевшей Ж.; показаниями потерпевшей Ж. о том, что ночью она проснулась о постороннего шума и увидела, что незнакомая ей женщина роется в её сумке, она подняла крик и женщину цыганской национальности задержали. При этом она обнаружила, что из сумки пропали деньги в сумме 200 рублей, и которые были выброшены ранее незнакомой ей Фишер Е.Н. на тумбочку. Также у последней в руках была куртка соседки; показаниями потерпевшей Д. о том, что она проснулась от крика соседки в коммунальной квартире, она вышла в коридор и увидела ранее незнакомую ей женщину цыганской национальности Фишер Е.Н. у которой в руках была спортивная сумка и принадлежащая ей куртка стоимостью 1200 рублей; показаниями свидетелей П.; П.; И. и другими доказательствами по эпизоду; указанные доказательства по перечисленным эпизодам согласуются между собой и с вещественными доказательствами. Решение суда о виновности Фишер Е.Н. в инкриминируемых ей преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, оно основано на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании. Коллегия считает необоснованными и доводы жалобы осужденной и её адвоката о том, что вина Фишер Е.Н. не доказана, поскольку вина её полностью доказана собранными, представленными в суд и исследованными в суде доказательствами. Доводы выдвинутые стороной защиты в защиту Фишер Е.Н., суд надлежащим образом проверил и обосновал в приговоре выводы об их несостоятельности. Доводы осужденной о том, что суд не учёл, смягчающих её вину обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда на меру наказания, то есть наличие у ней двоих малолетних детей, положительные характеристики, явку с повинной, являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам, установленным судом, из которых видно, что Фишер Е.Н. было назначено наказание по указанным статьям по совокупности преступлений 2 года 10 месяцев лишения свободы, тогда как верхний предел указанных статей предусматривает наказание в виде 6 лет лишения свободы и за покушение 4 года 6 месяцев лишения свободы, при этом суд, как характеризующие данные о личности осужденной в приговоре указал на то, что в течении последних 5 лет в отношении её трижды прекращались дела по не реабилитирующим основаниям. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Каких либо ещё оснований, которые могли бы повлиять на размер назначенного Фишер наказания, судебная коллегия не усматривает ни из доводов жалоб, ни из материалов дела. Как видно из приговора при назначении наказания суд учёл тяжесть содеянного личность виновной и все обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание Фишер при этом суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данными о личности виновного лица, оно является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит. С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационных жалобах. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 28 сентября 2010 года в отношении Фишер Е. Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий Судьи