Судья Светличный В.И. Дело № 22-221 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 19 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государ-ственного обвинителя Бирюлиной Т.И. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2010г., которым Ковтунов А.Н., судимый осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбы-ванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Бадалянц Ю.Ю. просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Зло-бина А.В. не поддержавшего доводы представления и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Ковтунов А.Н. был признан виновным и осуж-ден за незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта нарко-тических средств в крупном размере совершенные при обстоятельствах изло-женных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Ковтунов А.Н. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационном представлении государственный обвинитель Бирю-лина Т.И. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, осужденному назначено необоснованно мягкое наказание, без учета тяжести совершенного преступления и личности виновного. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Ковтунова А.Н. и его адвоката, против ко-торого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении подсу-димого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Ковтунова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. Правовая квалификация действиям Ковтунова А.Н., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной. С доводами кассационного представления о назначении необоснованно мягкого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Ковтунову А.Н. назначено наказание предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назна-ченным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия счи-тает назначенное наказание - справедливым. Доводы, указанные в кассационном представлении, не могут являться основанием изменения приговора суда. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2010г. в отношении Ковтунова А.Н. оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи