Судья Бондарев А.А. Дело № 22-176 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 19 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Юденок Э.А. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 ноября 2010 года, которым Юденок Э.А., судимый осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 октября 2010 года, мера пресечения – содержание под стражей. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав адвоката Щедрину О.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Злобина А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Юденок Э.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 20,9 грамма наркотического средства – каннабиса (марихуаны). В судебном заседании Юденок Э.А. вину признал. Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ (без проведения судебного разбирательства по делу). В кассационной жалобе осужденный Юденок Э.А. просит смягчить приговор, назначив не связанное с реальным лишением свободы наказание. Дело рассмотрено в особом порядке, он положительно характеризуется, а на иждивении его находится больная мать и несовершеннолетний ребенок. Несправедливым является вывод суда о невозможности его исправления без изоляции от общества. В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бритвин А.Н. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения виду необоснованности ее доводов. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Законность осуждения Юденок Э.А. по ч.1 ст.228 УК РФ никем не оспаривается, и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Назначая Юденок Э.А. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ. При этом учтены судом не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал и положительные характеристики, и наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, и признание вины, раскаяние. То есть учтены судом и те обстоятельства, которые в кассационной жалобе указаны в качестве доводов о смягчении наказания. Учтено судом и отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений. Судебная коллегия признает справедливым назначенное Юденок Э.А. наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Оснований к смягчению наказания, назначению условного осуждения судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 ноября 2010 года в отношении Юденок Э.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи