Судья Светличный В.И. Дело № 22-369 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 19 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государ-ственного обвинителя Бирюлиной Т.И. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2010г., которым Новиков Н.М., ранее не судимый осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Бадалянц Ю.Ю. просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Зло-бина А.В. поддержавшего доводы представления и полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Новиков Н.М. был признан виновным и осуж-ден за покушение на грабеж совершенный при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Новиков Н.М. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационном представлении государственный обвинитель Бирю-лина Т.И. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, действия Новикова Н.М., как они описаны в приговоре суда, являются поку-шением на кражу, тогда как квалифицированы они как покушение на грабеж. Кроме того, условное наказание назначенное осужденному, является необос-нованно мягким, назначенным без учета тяжести содеянного и личности виновного. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Новикова Н.М. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Новикова Н.М. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. Правовая квалификация действиям Новикова Н.М., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной. С доводами кассационного представления о назначении необоснованно мягкого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Новикову Н.М. назначено наказание предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назна-ченным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия счи-тает назначенное наказание - справедливым. Доводы, указанные в кассационном представлении, не могут являться основанием изменения приговора суда. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2010г. в отношении Новикова Н.М. оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи