Судья Кинякин И.П. Дело № 208 гор. Ростов-на-Дону 19 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Айсандыровой Ф.Ю., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Кравченко К.В. на постановление Азовского городского суда от 8 октября 2010года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 3 августа 2010 года, которым Кравченко К.В., судимая осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия Кравченко К.В. осуждена за совершение кражи телефона, принадлежащего Р. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Кравченко К.В. свою вину признала. В кассационной жалобе осужденная Кравченко К.В. просит смягчить назначенное ей наказание, ссылаясь на то, что при определении наказания суд не учел требования ст.6 и ст. 60 ч.3 УК РФ, а также изменить вид исправительной колонии с колонии общего режима на колонию-поселение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения приговора мирового судьи в отношении Кравченко К.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается подтверждается приведенными в постановлении доказательствами и никем не оспаривается. Уголовное дело рассмотрено в апелляционном порядке с соблюдением норм уголовного –процессуального закона, в том числе, прав сторон. Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка. Соглашаясь с оценкой личнсти осужденной в приговоре, судебная коллегия считает, что назначенное Кравченко К.В. наказание соответствует общественной опасности содеянного, требованиям ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения наказания ни из доводов кассационной жалобы, ни из материалов дела коллегия не находит. Вид исправительной колонии назначен Кравченко К.В. в соотвествии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление апелляционной инстанции Азовского городского суда от 8 октября 2010 года в отношении Кравченко К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий Судьи