Судья Ромащенко Т.С. № 22 - 124 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ростов-на-Дону 19 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя А.В.Айдинова, кассационную жалобу осужденного Тишакова В.П. на приговор МИЛЛЕРОВСКОГО районного суда Ростовской области от 9 июля 2010 года, к о т о р ы м ТИШАКОВ В. П. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №111-ФЗ от 7 июля 2003 года) (кража имущества у П., совершенная 20 августа 2003 ) к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года)( кража имущества у П., совершенная 3 апреля 2008 года) к десяти месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений два года семь месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Миллеровского районного суда от 7 декабря 2009 года, два года десять месяцев лишения свободы без штрафа. Также признан виновным и осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года( рада имущества у К., совершенная 14 января 2010 года) к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Тишакову В. П. определено по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний три года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Тишакова В. П. в виде заключения под стражу- не изменена. Срок отбытия наказания Тишакову В.П. исчислен с 12 мая 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 17 ноября 2009 года по 7 декабря 2009 года. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение осужденного Тишакова В.П. с использованием линии видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Вакулич Г.Г., полагавшей о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора А.А.Кириченко, поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Тишаков В.П. признан виновным и осужден за кражи чужого имущества, совершенные 20 августа 2003 года, 3 апреля 2008 года и 14 января 2010 года. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Тишаков В.П. вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осужденный Тишаков В.П. в своей кассационной жалобе просит пересмотреть приговор, так как в судебном заседании не в полной мере были учтены обстоятельства, которые могут повлиять на снижение тяжести назначенного наказания: наличие на иждивении гражданской жены и малолетнего ребенка 2009 года рождения, не указано, что все потерпевшие не имели претензий и материальных исков не предъявляли, потерпевший по ч.1 ст.158 УК РФ заявил ходатайство о примирении, данные факты позволяют назначить более мягкое наказание. В дополнении к кассационной жалобе осужденный Тишаков В.П. указывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило, потерпевшие претензий не имеют, написаны две явки с повинной, по ч.1 ст.158 УК РФ оказано деятельное содействие следствию, в приговоре не учтено наличие гражданской жены и малолетнего ребенка, поэтому назначено несправедливое наказание вследствие суровости, просит принять решение в соответствии с законом. В кассационном представлении гособвинителя отмечается, что факты возмещения ущерба потерпевшим необходимо признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.к ч.1 ст.61 УК РФ, а именно как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и учесть при определении конкретного срока назначенных наказаний за каждый из инкриминируемых эпизодов преступлений, а также при определении наказания по их совокупности; считает, что назначено нецелесообразно суровое наказание, в связи с чем просит приговор изменит, снизив размер назначенного наказания за каждый из инкриминируемых эпизодов преступлений, а также при определении наказания по совокупности. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым и оснований его отмены не усматривает. Данное уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ; существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судебная коллегия не усматривает. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый Тишаков В.П., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Тишаков В.П. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, Тишакову В.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и является справедливым. Суд принял во внимание, что Тишаков В.П. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, признался и раскаялся в содеянном, также две явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, то есть учтены и те обстоятельства, которые изложены в кассационной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания. Исходя из всех материалов дела, у суда не имелось оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении Тишакова В.П. гражданской жены К. и её малолетнего ребенка. Доводы кассационного представления о полном возмещении ущерба всем потерпевшим материалами дела не подтверждаются. Из заявления потерпевшей К. следует, что причиненный преступлением ущерб ей не возмещен (л.д.171 т.2)., в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание, не имеется. Из пояснений потерпевшей П. в судебном заседании следует, что она не имеет претензий к Тишакову В.П., однако соответствующие документы о добровольном возмещении осужденным имущественного ущерба, причиненного преступлением, материалы дела не содержат. Вместе с тем, из дела видно, что преступление, предусмотренное п.а ч.1 ст.78 УК РФ истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление до направления уголовного дела в отношении Тишакова В.П. в суд для рассмотрения по существу. При таком положении, судебная коллегия считает необходимым приговор в части осуждения Тишакова В.П. по ч.1 ст.158 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить. В связи с уменьшением объема обвинения подлежит смягчению наказание, назначенное Тишакову В.П. по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор МИЛЛЕРОВСКОГО районного суда Ростовской области от 9 июля 2010 года в части осуждения ТИШАКОВА В. П. по ч.1 ст.158 УК РФ отменить и дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Этот же приговор изменить, исключив применение ч.5 ст.69 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Тишакову В. П. назначить два года восемь месяцев лишения свободы. В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи