Судья Сологуб И.Г. Дело № 22-202

г.Ростов-на-Дону 19 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Роменского А.А. и Айсандыровой Ф.Ю.,

при секретаре Шегидевич Е.П.,

рассмотрела кассационные жалобы осуждённого Бодарева И.А. и его защитника - адвоката Бабенко С.Н. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 12 октября 2010 года, которым БОДАРЕВ И.А., ранее не судимый, осуждён по ст.35 ч.2-241 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Содержится под стражей с 8.05.2010 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение осуждённого Бодарева И.А. (посредством видеоконференц-связи), его защитника – адвоката Бабенко С.Н., поддержавших доводы жалоб, и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бодарев И.А. признан виновными в организации занятия проституцией (6 проституток) по предварительному сговору группой лиц в г.Батайске Ростовской области в период с марта до 29 апреля 2010 г. Бодарев при этом использовал для этого заведомо несовершеннолетнюю Л, 5.10.1993 г. рождения. Этим же приговором осуждена Лазарева Е.С., судебное решение в отношении которой не обжаловано. В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе Бодарев И.А. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, с учётом того, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребёнка, во время службы принимал участие в боевых действиях, суд должен был применить к нему положение ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Защитник осуждённого – адвокат Бабенко С.Н. в кассационной жалобе ставит под сомнение соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суд не установил наличие в г.Батайске фирмы «Элит», которая якобы оказывала сексуальные услуги, и какое отношение к ней имел подзащитный Бодарев. По делу не установлено ни одного оконченного эпизода проституции. Единственный эпизод проводился под контролем милиции, а потому действия подзащитного должны квалифицироваться как приготовление или покушение на преступление, через ст.73 УК РФ.

Гособвинитель принёс возражения на кассационные жалобы, в которых просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Поскольку дело по ходатайству осуждённых и с согласия других участников процесса, включая адвоката Бабенко С.Н., было рассмотрено в особом порядке, судебная коллегия, в соответствии со ст.317 УПК РФ, оставляет без рассмотрения доводы жалобы, касающиеся несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Бодареву И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом его личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе, указанных в кассационных жалобах, и общественной опасности совершенного преступления. Позиция защитника, согласно которой действия Бабенко якобы не причиняли вреда обществу, ошибочна. Организация занятия проституцией запрещена уголовным законом, признана преступлением, а потому является общественно опасным деянием. Суд не нашёл оснований для применения в отношении Бодарева ст.ст.64, 73 УК РФ. Не видит таких оснований и судебная коллегия. Приговор подлежит дополнению указанием даты, с которой следует исчислять срок отбывания наказания Бодареву. Этим днём является день его заключения под стражу – 8.05.2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 12 октября 2010 года в отношении БОДАРЕВА И.А. уточнить указанием, что срок отбывания наказания осуждённому исчисляется с 8 мая 2010 г. В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Бодарева И.А. и адвоката Бабенко С.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи