Судья Сложеникин А.В. Дело № 245 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 18 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д. судей Масягиной О.Д. и Радченко Н.В. при секретаре Воропаеве С.А. рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Дениско В.Н. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 ноября 2010 года, которым ДЕНИСКО В. Н., ранее судимый: 23 ноября 2005 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 2 п.п. «в», «г» ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 325, ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 п. «г» ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден 25 сентября 2009 года по отбытию наказания осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ на 1 год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с 8 ноября 2010 года. Заслушав доклад судьи Шипиловой В.Д., выслушав защитника осужденного – адвоката Терещенко Т.Г., поддержавшей жалобу, а также мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дениско В.Н. осужден за содержание притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Дениско В.Н. виновным себя признал и дело рассмотрено в особом порядке. В лично поданной кассационной жалобе Дениско В.Н. не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что имеет ряд хронических заболеваний, что является смягчающим наказание обстоятельством. На кассационную жалобу осужденного Дениско В.Н. прокурором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону поданы возражения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дениско В.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действиям дана правильная юридическая оценка и эти обстоятельства не оспариваются. С доводами жалобы осужденного о снижении назначенного ему наказания, судебная коллегия согласиться не может. Избранная Дениско В.Н. наказание соответствует закону и является справедливой. При этом суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобе, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном и вторую группу инвалидности, которую он, согласно справки, имеет в силу хронического заболевания легких. Также правильно суд учел и наличие в его действиях рецидива преступлений. В силу этих обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы. Оснований считать назначенное наказание суровым, судебная коллегия не усматривает, как не усматривает их и для его снижения, о чем ставится вопрос в жалобе. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 ноября 2010 года в отношении ДЕНИСКО В. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи