Судья Соловьёва С.А. Дело № 22-232

г.Ростов-на-Дону 25 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д.,

судей Роменского А.А. и Резановой Н.И.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

рассмотрела кассационное представление гособвинителя Веретенова Д.Е. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2010 года, которым

ДЕРЕЗИН И.С., ранее судимый: 1)5.03.2007 г. по ст.228 ч.2, 230 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 2)26.12.2007 г. по ст.175 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осуждён по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учётом частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 5.03.2007 г. и 26.12.2007 г., ему назначено наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 12.11.2010 г.

КОЧЕРГОВ Р.А., не судимый

осуждён по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Белокалитвинского городского суда от 21.10.2010 г. в отношении этого же лица постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей оставить приговор без изменения, и объяснение адвоката Бадалянц Ю.Ю., просившего смягчить наказание Дерезину И.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Дерезин И.С. и Кочергов Р.А. признаны виновными в покушении на кражу имущества ТСЖ «Наш дом+» из подъезда дома №385-А по ул.Вокзальной г.Белая Калитва - 5 радиаторов отопления общей стоимостью 1750 рублей, совершенном примерно в 1 час 30 минут 3.06.2010 г. В судебном заседании осуждённые вину признали. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении гособвинителя ставится вопрос об отмене приговора в полном объёме на том основании, что суд не указал во вводной части приговора судимость Кочергова Р.А. от 21.10.2010 г. Автор представления полагает, что этим суд нарушил требования уголовного, уголовно-процессуального закона и постановил незаконный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Как видно из материалов уголовного дела, на момент совершения преступления Кочергов судимостей не имел. Об этом указано в утверждённом прокурором обвинительном заключении и справке информационного центра. В судебном заседании ни гособвинитель, ни иные лица документов, подтверждающих судимость Кочергова не представлял. Кассационное представление также не содержит конкретных сведений о предполагаемой судимости, кроме её даты. При таких обстоятельствах у суда не было оснований считать Кочергова ранее судимым и вносить дополнительные сведения в вводную часть приговора. Судимость от 21.10.2010 г. (после совершения рассматриваемого преступления) никак не влияет на обжалованный приговор. Оснований для отмены приговора в отношении Дерезина И.С. в представлении вообще не указано. Другого повода для проверки приговора нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2010 года в отношении ДЕРЕЗИНА И.С. и КОЧЕРГОВА Р.А. оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи