Судья Носов В.И. Дело № 22-394 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 26 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Роменского А.А., Васильева И.В. при секретаре Москвичевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Димитрова В.В., кассационные жалобы осужденного Щеколкина Д.Б. и его защитника адвоката Матросовой О.А. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2010 года, которым Щеколкин Д.Б., судимый - 31.03.2006 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговорам от 31.03.2006 года от 07.06.2006 года, и окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25 ноября 2010 года, с зачетом в отбытый срок времени содержания под стражей с 24 октября 2005 года по 31 марта 2006 года и с 21 декабря 2006 года по 23 марта 2009 года, мера пресечения – содержание под стражей. Суд взыскал с Щеколкина Д.Б. в пользу потерпевшей Г. 163000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 50000 рублей в счет компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав выступление прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагающего приговор подлежащим оставлению без изменения; выслушав адвоката Матросову О.А., поддержавшую доводы кассационных жалоб и осужденного Щеколкина Д.Б., посредством видеоконференцсвязи также поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Щеколкин Д.Б. осужден за то, что ночью 11 марта 2010 года, при описанных в приговоре обстоятельствах, совершил разбойное нападение на Г. В судебном заседании Щеколкин Д.Б. в совершении разбоя вину не признал. В кассационном представлении государственного обвинителя Димитрова В.В. ставится вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Щеколкину Д.Б. наказания. Суд недостаточно учел тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения. В кассационной жалобе адвоката Матросовой О.А. ставится вопрос о снижении назначенного наказания, уменьшении взысканных с Щеколкина в счет возмещения материального ущерба и морального вреда потерпевшей денежных сумм. Суд не указал в приговоре – в чем конкретно заключается общественная опасность совершенного Щеколкиным преступления. Не учтено, что совершено оно на почве внезапно возникшего конфликта, спровоцированного потерпевшей, в салоне автомашины, без нанесения Гриневой телесных повреждений. Не учтено судом, что Щеколкин признавал вину в хищении имущества потерпевшей, и в содеянном раскаивался. Неверно исчислен срок наказания с 25 ноября 2010 года, в том время как задержан был Щеколкин 12 марта 2010 года. Назначено суровое наказание. При удовлетворении гражданского иска не учтено материальное положение Щеколкина, необоснованна сумма взысканных 163000 рублей. В кассационной жалобе осужденный Щеколкин Д.Б. указал, что считает приговор суровым, несправедливым. Содержится под стражей с 12 марта 2010 года. Цена серег была установлена лишь со слов потерпевшей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Непосредственно в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом, по результатам проверки доказательств, была уменьшена стоимость похищенного у потерпевшей имущества, что повлияло на квалификацию действий Щеколкина. Доводы кассационных жалоб о неверной оценке похищенных серег несостоятельны, поскольку вывод суда о размере похищенного в приговоре убедительно, со ссылкой на заключение специалистов и показания потерпевшей, мотивирован. Требованиям ст. 299 УПК РФ. Вывод о виновности Щеколкина Д.Б. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, достоверность которых и у судебной коллегии сомнений не вызывает; обоснованность осуждения никем не оспаривается. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям Щеколкина, обосновав в приговоре вывод о квалификации его действий. Назначая Щеколкину Д.Б. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 60 УК РФ. При этом в достаточной степени учтены все те обстоятельства, которые в кассационном представлении приведены в качестве доводов о чрезмерной мягкости наказания. Поэтому судебная коллегия признает необоснованными доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного Щеколкину наказания. Учтены судом и обстоятельства, обоснованно признанные смягчающими наказание - положительная характеристика, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, то есть те обстоятельства, которые приведены в кассационных жалобах в обоснование доводов о суровости наказания. Судебная коллегия признает справедливым назначенное Щеколкину Д.Б. наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Оснований к смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационных жалоб о его суровости. Обоснованным судебная коллегия считает и решения суда в части гражданского иска; при этом и материальное положение виновного, при компенсации причиненного потерпевшей морального вреда, также судом учтено. Вместе с тем, в приговор следует внести изменения: поскольку из материалов дела видно, что задержан по подозрению в совершении преступления Щеколкин Д.Б. был 12 марта 2010 года, и до постановления приговора содержался под стражей, то в отбытый срок лишения свободы, в силу ч.3 ст. 72 УК РФ, следует зачесть время содержания его под стражей с 12 марта по 25 ноября 2010 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2010 года в отношении Щеколкина Д.Б. изменить: зачесть в отбытый срок лишения свободы время содержания его под стражей с 12 марта 2010 года по 25 ноября 2010 года. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Судьи