КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов - на - Дону 26 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Айсандыровой Ф.Ю., Тихонова Д.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Кононова В.В. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 25 октября 2010 года, которым Кононов В.В., родившийся 8 августа 1972 года в г. Свердловске, несудимый осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 окончательно назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежняя, в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 13 июля 2010 года. Приговором разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения осужденного Кононова В.В., посредством систем видеоконференц-связи поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выступление адвоката Квашина А.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жигача В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кононов В.В. осужден за умышленное убийство Л. и кражу имущества К., причинившую потерпевшей значительный ущерб. Преступления совершены 11 июля 2010 года в г. Азове Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Кононов В.В. вину признал. В кассационной жалобе осужденный Кононов В.В. просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание до минимально возможного. В обоснование этого ссылается на то, что является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, является несудимым, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, его жена находится в состоянии беременности, он частично возместил ущерб. Считает, что при назначении наказания суд необоснованно учел его нахождение в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о доказанности вины Кононова В.В. в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре и никем не оспаривается. Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с произведенной оценкой доказательств судебная коллегия соглашается. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости. С достаточной полнотой судом мотивирована необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания, размер которого определен в пределах санкций статей УК РФ, по которым Кононов В.В. признан виновным, при этом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание. Вопреки доводам кассационной жалобы нахождение Кононова В.В. в состоянии алкогольного опьянения не указано в приговоре в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При таком положении назначенное судом наказание не может быть признано чрезмерно суровым, на что ссылается в кассационной жалобе осужденный. Оснований к смягчению назначенного наказания из материалов дела и доводов жалоб не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 25 октября 2010 года в отношении Кононова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: